Гр.д. № 2-73/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Асино 06 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области материалы гражданского дела по иску Безденежных О.Г. к Бакулову В.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Безденежных О.Г. обратился в суд с иском к Бакулову В.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от "дата". В обоснование своих требований истец указал, что "дата" между ним и Бакуловым В.Ф. был заключен договор купли-продажи автомобиля, пунктом №4 которого установлен порядок оплаты стоимости автомобиля. Ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере <.....> рублей не позднее 30 марта 2009 года. Однако, до настоящего времени Бакулов В.Ф. не произвел оплату по договору купли-продажи автомобиля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <.....> рублей, расходы по госпошлине, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рублей и расходы на оплату услуг представителя.

Истец Безденежных О.Г. в судебное заседание не явился, представил письменно заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бакулов В.Ф. в судебное заседание не явился, точное место жительства и место пребывания его не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 06.02.2012 года.

Суд, на основании ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Щеголева П.Н. в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в судебном заседании.

Представитель ответчика - адвокат Щеголев П.Н. с иском Безденежных О.Г. не согласен и пояснил, что полагает необходимым вызвать в судебное заседание ответчика Бакулова В.Ф., выслушать его мнение по существу дела, проанализировать все имеющиеся доказательства и принять решение. Кроме того, не согласен с расчетом процентов за пользование денежных средств, т.к. ставка рефинансирования вместо 8% - указана 8,25%.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Безденежных О.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями пунктов 1-3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" между Безденежных О.Г.(продавец) и Бакуловым В.Ф. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям п.п.4-8 которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять автомобиль марки <.....>, 2002 года выпуска, ПТС <.....> от "дата", и оплатить его; продавец передает автомобиль и всю сопровождающую техническую документацию покупателю.

Согласно п.8 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю в день подписания договора, покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля в порядке, установленном договором.

По условиям п.3-4 договора, стоимость автомобиля составляет <.....> рублей, покупатель должен произвести оплату стоимости автомобиля не позднее "дата".

В соответствии с п.5 договора, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, покупатель уплачивает продавцу проценты за просрочку возврата денежной суммы, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд, учитывает, что Бакулов В.Ф. в установленный срок оплату по договору купли-продажи от "дата" не произвел.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования истца в связи со следующим:

Судом установлено, что в указанный в договоре срок обязательство по оплате ответчиком исполнено не было, суммой ответчик пользовался в нарушение требований действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, сумма процентов составила - <.....> рублей <.....> копеек.

Суд, проверяя расчет, выполненный истцом, принимает во внимание довод представителя ответчика в судебном заседании, соглашается с его позицией по данному вопросу, т.к. согласно Указания Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У ставка рефинансирования с 26.12.2011 года установлена в размере 8%. Истец обращается с иском в суд 11.01.2012 года, поэтому при расчете должен был использовать уже ставку рефинансирования 8%, а не ставку 8,25%, установленную с 03.05.2011 года.

Поэтому расчет процентов по ст.395 ГК РФ будет следующим:

(450000 руб. х 8% х 982 дня ) : 360 = 98200 рублей - сумма процентов.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере <.....> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бакулова В.Ф. <.....> рублей в счет оплаты юридических услуг, понесенных истцом за составление искового заявления и подготовку пакета документов к иску.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безденежных О.Г. к Бакулову В.Ф. - удовлетворить частично:

взыскать с Бакулова В.Ф., "дата" рождения, уроженца <.....>, в пользу Безденежных О.Г. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере <.....> рублей (<.....> рублей) и проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере <.....> рублей (<.....> рублей), а всего – <.....> (<.....> рублей).

Взыскать с Бакулова В.Ф. в пользу Безденежных О.Г. в счет возмещения судебных расходов - <.....> рублей и сумму государственной пошлины в размере <.....> рублей (<.....> рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу