Гражданское дело № 2-77/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 02 февраля 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Конунова М.С., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Федеральное казенное учреждение «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Конунова М.С., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что Конунов М.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 по приговору Томского районного суда Томской области от 15.02.2009, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Конунов М.С. судим. Приговором суда установлено, что Конуновым М.С. совершено преступление, относящееся к категории «тяжкого», при опасном рецидиве. За период отбывания наказания он имеет <.......> взыскания из них <.......> в виде водворения в штрафной изолятор, имеет <.......> поощрение. Конец срока-20.04.2012. На основании изложенного просит установить над осужденным административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального района, обязанности являться 2 раза в месяц, каждый понедельник, в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности от 24.01.2012, заявленные требования подержал по основаниям, указанным в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление, – Конунов М.С. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области признал, просил назначить ему срок административного надзора менее 6 лет. Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Конунова М.С., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В судебном заседании установлено, что приговором Томского районного суда Томской области от 05.02.2009 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Томского областного суда от 30.03.2009 и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18.10.2011, Конунов М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ, относящихся в том числе к категории «тяжкого», имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, приговором суда от 05.02.2009 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив преступлений. При пересмотре приговоров в отношении Конунова М.С. в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение, был разрешен вопрос лишь в отношении назначенного наказания за совершенные преступления. При этом, опасный рецидив преступлений исключен не был. За время отбывания наказания Конунов М.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что <.......> раза водворялся в штрафной изолятор, имеет одно поощрение. Начало срока отбытия наказания 21.11.2008, подлежит освобождению из мест лишения свободы-20.04.2012. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Томского районного суда Томской области от 05.02.2009, кассационным определением Томского областного суда от 30.03.2009, постановлением Асиновского городского суда от 18.10.2011, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Конунова М.С., справкой о поощрениях и взысканиях. Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что Конунов М.С., "дата" рождения, отбывает наказание, в том числе и за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Конунова М.С., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления (п.2 ч.1 ст.5 Закона). Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Конунова М.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Конунова М.С. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы поселения, в котором он будет проживать (пребывать). Суд считает, что данные срок административного надзора и перечень административных ограничений будут способствовать предупреждению совершения Конуновым М.С. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Конунова М.С. удовлетворить. Установить в отношении Конунова М.С., родившегося "дата" в <.......>, предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы 20.04.2012, административный надзор сроком на 6 лет. Установить в отношении Конунова М.С. административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; - запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 23.00 часов до 06.00 часов; - запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Конунов М.С. без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Конунова М.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Административный надзор поручить осуществлять УМВД России по Томской области. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.