Гражданское дело №2-28/2012

Определение

г.Асино 17 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Новикова В.Н. к Шиканову А.В., Капитовой Ю.К. о признании права собственности,

установил:

Новиков В.Н. обратился с иском в суд к Шиканову А.В., Капитовой Ю.К. о признании права собственности на трелевочный трактор марки <.......>. В обоснование исковых требований указано, что в период с 2007 по 2009 годы он совместно с П. занимался сборкой тракторов из узлов и агрегатов, часть из которых приобретали совместно у различных людей, а часть выбирали из лома, за которые он частично рассчитывался ломом, либо деньгами по цене лома. Так же лом металлов он собирал сам и складировал у себя на территории приусадебного участка. Для производства некоторых работ привлекался Шиканов А.В.. В результате их совместной деятельности были собраны и готовы к эксплуатации трелевочные трактора марки <.......> и <.......>, а также трелевочный трактор марки <.......>, не готовый к эксплуатации в виду мелких недоделок, которые оставались в месте их сборки в <адрес>. В 2009 году, после сборки тракторов, он предложил П. продать собранные трактора, на что он ему ответил отказом. В дальнейшем их совместная деятельность не велась. В апреле 2010 года на территории пилорамы, расположенной в <адрес> он увидел трактор, который он собирал вместе с П. и пригнал его к себе на приусадебный участок. Где находятся остальные трактора ему неизвестно. На его требования поделить трактора, П. никак не реагировал, на звонки не отвечал. Позднее П. позвонил ему и сообщил, что все трактора зарегистрированы на его сожительницу Капитову Ю.К.. В связи с тем, что запасные части приобретались им совместно с П. и трактора собирались совместно считает, что право собственности на спорные трактора у них должно возникнуть на двоих, то есть по 1/2 доли на каждого. Регистрация права собственности на трелевочный трактор марки <.......> и <.......> на имя Шиканова А.В. нарушает его права как собственника материалов и как изготовителя вещи для себя.

В судебное заседание истец Новиков В.Н.. не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что требования ст. 221 и ст. 222 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Шиканов В.Н.., Капитова Ю.К., их представитель Серов А.П., в судебном заседании не возражали в принятии судом отказа Новикова В.Н. от иска и прекращении в связи с этим производства по делу, так как отказ от иска является правом истца.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ от иска не нарушает требований ст.39 ГПК РФ, является правом истца, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истцу разъяснены и понятны требования, установленные ст.221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Новикова В.Н. от иска к Шиканову А.В., Капитовой Ю.К. о признании права собственности на трелевочный трактор марки <.......>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Новикова В.Н. к Шиканову А.В., Капитовой Ю.К. о признании права собственности на трелевочный трактор марки <.......>.

Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения определение не вступило в законную силу.