Дело № 2-92/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Асино 17 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области материалы гражданского дела по иску Боровковой Н.Г. к Болгову В.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Боровкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Болгову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указала, что приговором Томского областного суда 17.10.2008 года Болгов В.С. признан виновным в совершении преступления и приговорен к 19 годам лишения свободы. В рамках уголовного дела был рассмотрен гражданский иск, с Болгова В.С. в её пользу взыскано <иные данные> рублей, в том числе: расходы на погребение в сумме <иные данные> руб., расходы на оплату услуг представителя – <иные данные> руб. и компенсация морального вреда в сумме <иные данные> рублей. Приговор вступил в законную силу 28.10.2008 года. Однако, до настоящего времени Болговым В.С. сумма задолженности не выплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с /дата/ по /дата/ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> рублей, а также проценты, начиная взыскание с /дата/ по день фактической оплаты долга, и расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Боровкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Маркелов Р.О. исковые требования Боровковой Н.Г. подержал в полном объеме, в их обоснование привел те же доводы, что в заявлении, пояснив, что приговором Томского областного суда 17.10.2008 года Болгов В.С. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание. По делу в качестве потерпевшей участвовала Боровкова Н.Г.. В рамках уголовного дела был рассмотрен её гражданский иск, с Болгова В.С. в пользу Боровковой Н.Г. было взыскано <иные данные> рублей, в том числе: расходы на погребение - <иные данные> руб., расходы на оплату услуг представителя – <иные данные> руб. и компенсация морального вреда - <иные данные> рублей. Приговор вступил в законную силу и исполняется, Болгов В.С. отбывает наказание в колонии. Поскольку до настоящего времени Болговым В.С. сумма задолженности не выплачена истцу, просит взыскать с ответчика в пользу Боровковой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ - в размере <иные данные> руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная взыскание с /дата/ по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – <иные данные> рублей и ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ – 8%. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Болгов В.С. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Представил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Боровковой Н.Г. не согласен. Действительно, по приговору суда с него взыскана денежная сумма, в т.ч. компенсация морального вреда в пользу Боровковой Н.Г.. Он принимает все меры для погашения данного иска: трудоустроен, из его заработной платы ежемесячно удерживаются определенные денежные суммы по исполнительным листам. Платить в большем размере он не может в силу сложившихся обстоятельств, т.к. отбывает наказание, не может найти другую более оплачиваемую работу, и не имеет своих собственных денежных средств (сбережений), необходимых для оплаты долга. От исполнения приговора суда в части гражданского иска – он не уклоняется, поэтому не согласен платить проценты.

Выслушав представителя истца Маркелова Р.О., изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Боровковой Н.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Томского областного суда Болгов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск Боровковой Н.Г. - с Болгова В.С. в пользу Боровковой Н.Г. взысканы расходы на погребение - <иные данные> руб., расходы на оплату услуг представителя - <иные данные> руб. и компенсация морального вреда - <иные данные> рублей.

Приговор вступил в законную силу 28.10.2008 года, Болгов В.С. отбывает наказание в исправительном учреждении.

Как следует из справки, выданной судебным приставом-исполнителем по <иные данные> К., у неё на исполнении находится исполнительный лист /номер/ от /дата/ о взыскании с Болгова В.С. задолженности в пользу Боровковой Н.Г. в размере <иные данные> рублей. По указанному исполнительному документу взысканий с должника в период с /дата/ по /дата/ не производилось.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с /дата/ по /дата/, сумма составила - <иные данные> рублей <иные данные> копеек

Суд проверил расчет иска, считает его правильным. Ответчик расчет не оспаривал.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за период с /дата/ по /дата/, суд исходит из того, что у Болгова В.С. имеется обязанность по возврату денежной суммы в размере <иные данные> рублей. Болгов В.С. наличие обязательств перед Боровковой Н.Г. не оспаривал. Не отрицал наличие долга и обязанность уплаты.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в связи со следующим:

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Исходя из смысла и содержания данной правовой нормы, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств. Для применения указанного вида ответственности наличие иных условий, кроме факта просрочки уплаты не требуется.

Юридическое значение имеет лишь факт неисполнения надлежащим образом денежного обязательства.

Судом установлено, что с Болгова В.С. в пользу Боровковой Н.Г. по решению суда взыскано <иные данные> рублей, а значит, у ответчика возникло денежное обязательство в указанном размере. Обязательство по уплате долга ответчиком на день рассмотрения иска в суде, не выполнено. Следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.395 ГПК РФ.

В п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с /дата/ по /дата/, кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате долга.

Согласно расчету, сумма, на которую надлежит начислить проценты, составляет – <иные данные> рублей. Дата, с которой необходимо производить начисление процентов, является /дата/. Размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, составляет 8% годовых.

Сумма процентов в год составляет – <иные данные> рубля из расчета:<иные данные>* 8% = <иные данные> рубля.

Сумма процентов в день составляет – <иные данные> руб. из расчета: <иные данные>/360=<иные данные> руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования Боровковой Н.Г. к Болгову В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <иные данные> рублей по ставке 8,0% годовых, установленной на день принятия решения (Указание Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У), с /дата/, и по день фактической уплаты денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 9500 рублей, в обоснование представив:

- договор на оказание юридических услуг от /дата/, заключенный между ИП С. и Боровковой Н.Г.;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ об оплате юридических услуг в сумме <иные данные> рублей (представительство в суде);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ об оплате юридических услуг в сумме <иные данные> рублей (представительство в суде).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О).

В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда при рассмотрении вопроса о разумности заявленных на адвокатов расходов учитываются следующие аспекты:

- объем работы, проведенной представителем; - результаты работы, достигнутые представителем; - сложность рассмотренного дела.

Таким образом, суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца, степень сложности гражданского дела, занятость представителя в выездных судебных заседаниях, считает разумным взыскать с ответчика в пользу - <иные данные> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровковой Н.Г. к Боровкову В.С. - удовлетворить:

взыскать с Болгова В.С., /дата/ рождения, уроженца <иные данные>, в пользу Боровковой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере - <иные данные> рублей (<иные данные> рублей).

Взыскать с Болгова В.С. в пользу Боровковой Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга <иные данные> рублей (по состоянию на 30.12.2011 года) и из расчета учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Болгова В.С. в пользу Боровковой Н.Г. в счет возмещения судебных расходов - 9500 рублей и сумму государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу