Дело № 2-110/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Асино 24 февраля 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ангина В.С. к Приставке С.О. о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ангин В.С. обратился в суд с иском к Приствке С.О. о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в котором просил, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <иные данные> рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <иные данные> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей. В заявлении указано, что /дата/ на проезжей части по <адрес> произошло ДТП. Автомобиль марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные> под управлением истца. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП выданная МО МВД РФ «Асиновский» от /дата/, протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленным в отношении ответчика за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 сто. 12.26. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, ему были причинены телесные повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника. Вследствие этого у него возникли постоянные головные боли, нарушения сна. Отсутствие возможности пользоваться своим автомобилем лишило истца возможности свободно перемещаться, что крайне осложняет жизнь как ему, так и его близким, заставляет чувствовать обиду, причиняет нравственные страдания. Причиненный моральный вред, в результате ДТП с участием ответчика в истец оценивает сумме <иные данные> рублей. В судебном заседании представитель истца Балдин В.В., действующий на основании доверенности от 19.12.2011, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ответчик Приставка С.О. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, выразил согласие с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу. Стороны представили суду условия мирового соглашения в письменной форме на отдельном листе. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. По условиям мирового соглашения: 1. Истец Ангин В.С. в лице представителя Балдина В.В. снижает размер исковых требований к Приставке С.О. о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия с <иные данные> рублей до <иные данные> рублей. 2. Ответчик Приставка С.О. признает исковые требования Ангина В.С. в оставшейся части, т.е. в размере <иные данные> рублей. 3. Ответчик Приставка С.О. берет на себя обязательство в счет компенсации морального вреда, причиненного Ангину В.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатить последнему компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей в течение 1 месяца со дня утверждения мирового соглашения судом. 4. Истец Ангин В.С. в лице представителя Балдина В.В. отказывается от взыскания с Приставки С.О. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <иные данные> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей. Суд считает, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон, в интересах сторон, не нарушает прав третьих лиц, не противоречат действующему законодательству, условия мирового соглашения исполнимы сторонами, а поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ подлежат утверждению. Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 73, 220, 221 ГПК РФ, суд, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Ангина В.С. - Балдиным В.С. с ответчиком Приставка С.О., по которому: 1. Истец Ангин В.С. в лице представителя Балдина В.В. снижает размер исковых требований к Приставке С.О. о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия с <иные данные> рублей до <иные данные> рублей. 2. Ответчик Приставка С.О. признает исковые требования Ангина В.С. в оставшейся части, т.е. в размере <иные данные> рублей. 3. Ответчик Приставка С.О. берет на себя обязательство в счет компенсации морального вреда, причиненного Ангину В.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатить последнему компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей в течение 1 месяца со дня утверждения мирового соглашения судом. 4. Истец Ангин В.С. в лице представителя Балдина В.В. отказывается от взыскания с Приставки С.О. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <иные данные> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей. Прекратить производство по делу по иску Ангина В.С. к Приставке С.О. о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П.Пикин На момент размещения определение в законную силу не вступило.