город Асино 28 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- Марченко Н.М.,

при секретаре – Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Антипова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области от /дата/,

установил:

Антипов В.В. обратился в Асиновский городской суд Томской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области от /дата/ о возбуждении исполнительного производства, указав, что отбывает наказание в Учреждении ФКУ ИК-2, не трудоустроен, не имеет дохода, не имеет денежных средств на лицевом счете, а также не имеет ценных вещей, поэтому не может исполнить свои обязанности по уплате суммы по исполнительному листу. Просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя.

После проведения досудебной подготовки, в ходе которой Антипову В.В. были разъяснены его права, предусмотренные ГПК, Антипов В.В. написал заявление в адрес суда, в котором указал, что считает, что постановление судебного пристава от /дата/ законно, просто у него в настоящее время нет денег на личном счете для добровольной выплаты иска. Просит производство по жалобе прекратить. В связи с тем, что отбывает наказание в помещении камерного типа, просит рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Антипова В.В.

Представитель отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области – судебный пристав-исполнитель Кайбазаков А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением производства по данному делу, т.к. считает, что оснований для отмены постановления не имеется. В том случае, если у Антипова В.В. нет денежных средств для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном листе, исполлист будет направлен для принудительного исполнения в бухгалтерию ФКУ ИК-2 для принудительного исполнения, при этом, исполнительский сбор (7% от суммы) взыскиваться не будет, т.к. Антипов В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы и лишен возможности исполнить добровольно в пятидневный срок требования, указанные в постановлении от /дата/.

Суд, изучив материалы дела, поступившее от Антипова В.В. заявление, считает, что отказ от заявления может быть принят судом, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленного суду Антиповым В.В. заявления следует, что он просит прекратить производство по делу, заявление написано им в добровольном порядке после разъяснения ему прав стороны по гражданскому делу. Кроме того, Антипов В.В. согласен с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/ законно, только у него нет средств для его исполнения, но это обстоятельство не может служить основанием для признания постановления незаконным либо для прекращения производства по исполнительному листу. При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявления, считает, что он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, с у д

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Антипова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области от /дата/, - в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко

На момент рассмотрения не вступило в законную силу