Гражданское дело № 2-135/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Асино 29 февраля 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бардашовой З.Н. к администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Бардашова З.Н. обратилась в суд с иском к администрации Асиновского района о сохранении жилого помещения, расположенного по <адрес> (инвентарный /номер/), принадлежащем ей на праве собственности, в перепланированном состоянии, в результате которого общая площадь жилого помещения составляет 44,4 кв.м.. В обоснование иска указано, что в 2011 году в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, находящемуся по <адрес> были проведены работы по демонтажу деревянной перегородки между кухней и коридором, замене деревянного наката чердачного перекрытия в кухне и коридоре, демонтажу кирпичных дровяных печей отопления. В результате произведенной перепланировке общая площадь жилого помещения стала равна 44,4 кв. м. /дата/ проведена экспертиза технического состояния квартиры после проведенных работ по перепланировке квартиры, которая подтверждает, что несущие конструкции квартиры находятся в исправном состоянии, их прочность достаточна для восприятия фактических нагрузок, и безопасны для здоровья окружающих при нормальной дальнейшей их эксплуатации, а проведенная перепланировка соответствует требованиям законодательства и нормативным документам. Из заключения главного специалиста-архитектора отдела ЖКХ, строительства и транспорта Администрации Асиновского района также следует, что работы по перепланировке жилого помещения соответствует действующим техническим регламентам и не затрагивают интересы третьих лиц (заключение /номер/ от /дата/). Представитель ответчика – администрации Асиновского района – Каманицина Е.Б. в судебное заседание не явилась, иск признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Заслушав истца, его представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что в жилом помещении истца /свидетельство о государственной регистрации права от /дата//, находящемся по <адрес> проведены работы по демонтажу деревянной перегородки между кухней и коридором, замене деревянного наката чердачного перекрытия в кухне и коридоре, демонтажу кирпичных дровяных печей отопления без согласования с администрацией Асиновского района. В соответствии с заключением /номер/ несущие конструкции жилого помещения находятся в исправном состоянии, их прочность достаточна для восприятия фактических нагрузок, и безопасны для здоровья окружающих при нормальной дальнейшей их эксплуатации. Согласно заключению /номер/ от /дата/ работы по перепланировке жилого помещения истца соответствует действующим техническим регламентам и не затрагивают интересы третьих лиц. Учитывая, что признание ответчиком иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бардашовой З.Н. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> (инвентарный /номер/) в перепланированном состоянии, в результате которого общая площадь жилого помещения составляет 44,4 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.