Дело №2-120/2012 (решение)

Дело № 2-120/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Асино 01 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области к Гусаковой С.Н. о взыскании пени и налоговых санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области обратилась в суд с иском к Гусаковой С.Н. о взыскании пени и налоговых санкций в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки, а именно: налоговые санкции за несвоевременное предоставление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, в сумме /иные данные/ рублей, и пени за период с /дата/ по /дата/ по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки.

В заявлении указано, что Гусакова С.Н. была зарегистрирована /дата/ в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области. /дата/ она прекратила осуществление предпринимательской деятельности, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись. Налогоплательщик представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год - /дата/. Решением и.о.начальника инспекции /номер/ от /дата/ Гусакова С.Н. была привлечена к ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере /иные данные/ рублей. В решении и требовании /номер/ от /дата/, Гусаковой С.Н. предлагалось уплатить сумму налоговой санкции, однако, до подачи иска в суд сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена. Кроме того, в отношении Гусаковой С.Н. была проведена выездная налоговая проверка, по результатом которой должнику был доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, в сумме /иные данные/ рублей, пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, за период с /дата/ по /дата/ в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек. Решением Асиновского городского суда от 30.09.2011 года указанные суммы задолженности по налогу и пени были взысканы. Поскольку уплата налога не произведена по день подачи иска в суд, на основании п.3 ст.75 НК РФ на сумму недоимки, образовавшуюся по налогу, должнику начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки. Требование по уплате пени /номер/ от /дата/ налогоплательщиком в досудебном порядке не исполнено.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области - Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании с Гусаковой С.Н. налоговых санкций за несвоевременное предоставление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год, в сумме /иные данные/ рублей, и пени за период с /дата/ по /дата/ по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год, в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гусакова С.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом была уведомлена врученной ей судебной повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 01.03.2012 года.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд, считает возможным исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гусакова С.Н. с /дата/ по /дата/ являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и в соответствии со ст.346.12 НК РФ являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 2 ст.346.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налогоплательщики – индивидуальные предприниматели – по истечении налогового периода обязаны представить налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщик Гусакова С.Н. представила декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год не до /дата/, а после – /дата/, тем самым, нарушив срок её предоставления.

Поэтому /дата/ и.о. начальника МИФНС России № 1 по Томской области обоснованно было принято решение /номер/ о привлечении налогоплательщика Гусаковой С.Н. к ответственности за совершение налоговых нарушений. Гусакова С.Н. привлечена к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации в виде штрафа в размере /иные данные/ рублей.

В решении и требовании /номер/ от /дата/ ответчику предлагалось уплатить сумму налоговой санкции, однако, до момента вынесения решения судом сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена.

Кроме того, решением Асиновского городского суда от 30.09.2011 года (по гр.д. №2-472/2011г.) с Гусаковой С.Н. взыскана сумма налога за 2009 год -/иные данные/ и пени по единому налогу - /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек.

Поскольку уплата налога не произведена по день подачи иска, на сумму недоимки, образовавшуюся по налогу, Гусаковой С.Н. на основании п.3 ст.75 НК РФ была начислена пеня, за период с /дата/ по /дата/, в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки. 13.07.2011 года Гусаковой С.Н. было направлено требование /номер/ об уплате пени. Однако, до момента вынесения решения судом данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, судом установлено, Гусакова С.Н. не исполняла возложенные на нее налоговым законодательством обязанности по уплате соответствующих налогов, в связи с чем ей были обоснованно начислены налоговым органом пени, и ответчик правомерно привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа.

Кроме того, суд считает, что сроки и процедура привлечения ответчика к налоговой ответственности, предъявления соответствующих требований об уплате налогов и налоговых санкций, налоговым органом были соблюдены.

В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет МО /иные данные/ в размере /иные данные/ рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области к Гусаковой С.Н. - удовлетворить:

взыскать с Гусаковой С.Н. налоговые санкции за несвоевременное предоставление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере - /иные данные/ рублей по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (МИ ФНС РФ №1 по Томской области), Налоговый орган ИНН 7002010261;

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области; БИК 046902001;

ОКАТО 69208501000; КПП 700201001, Код: 18210501022013000110.

Взыскать с Гусаковой С.Н. пеню за период с /дата/ по /дата/, по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области; БИК 046902001;

ОКАТО 69208501000; КПП 700201001, Код: 18210501022012000110.

Взыскать с Гусаковой С.Н. в доход муниципального образования /иные данные/ государственную пошлину в размере /иные данные/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу