Гражданское дело № 2-155/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Асино 05 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – Государственная инспекция труда к ООО «Родина» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

у с т а н о в и л:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Родина» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.01.2013 года. В исковом заявлении указано, что Асиновской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Родина» (далее - ООО «Завод «Родина»). По результатам проверки, проведённой городской прокуратурой совместно с Государственной инспекцией труда в Томской области установлено, что в ООО «Завод «Родина» не аттестованы имеющиеся на предприятии рабочие места, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности). Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Томской области составлен акт проверки от 07.02.2012, в котором зафиксирован факт отсутствия в ООО «Завод «Родина» аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Завод «Родина» было зарегистрировано в налоговом органе 04.09.2008. С момента создания общества и до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, то есть аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда (сертификат безопасности). Изложенное свидетельствует, что аттестация рабочих мест по условиям труда не является первоочередной задачей общества.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился. ВРИО руководителя Государственной инспекции труда в Томской области Носик В.А. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Асиновского городского прокурора Репина Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Метлов Н.М., действующий на основании решения единственного учредителя ООО «Завод «Родина» иск признал полностью, указав, что у него не имеется оснований для принесения возражений.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований процессуального истца вполном объеме.

Суд считает, что ответчик, признав иск, тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.

Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования <иные данные> государственную пошлину в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асиновского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Завод «Родина» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.01.2013 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Родина» в доход бюджета муниципального образования <иные данные> государственную пошлину в размере <иные данные> рублей по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН 7002010261, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКАТО 69208501000, КБК 1821080301001000110, счет № 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.