с участием ст.помощника Асиновского городского прокурора – Ряпусовой Н.В., при секретаре - Сайфуллиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисовой О.А. к ИП Каратун Г.П. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, установил: Харисова О.А. обратилась в Асиновский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каратун Г.П. о признании приказа /номер/ об её увольнении от /дата/ по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ - незаконным, восстановлении на работе в должности продавца у индивидуального предпринимателя Каратун Г.П., взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере /сумма/ рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере /сумма/ тысяч рублей. В судебном заседании стороны по делу: истец Харисова О.А., ответчик Каратун Г.П. и её представитель Балашова Н.А., сообщили о том, что заключили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами. Согласно мирового соглашения, стороны по делу в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ заключили его на следующих условиях: 7. Иных претензий по настоящему делу стороны друг к другу не имеют и спор считают урегулированным полностью. Стороны по делу: истец Харисова О.А., ответчик Каратун Г.П. и её представитель Балашова Н.А., просят суд утвердить мировое соглашение, пояснив, что полностью согласны с ним, согласовали все условия и подписали его добровольно, никаких претензий данные стороны по данному делу друг к другу не имеют. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Прокурор Ряпусова Н.В. просит утвердить данное мировое соглашение, т.к. считает, что оно не противоречит интересам сторон, в результате его исполнения будет восстановлено нарушенное право истца на труд. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Харисовой О.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Каратун Г.П., на следующих условиях: 1. Ответчик (индивидуальный предприниматель Каратун Г.П.) восстанавливает на работе Истца (Харисову О.А.) в должности продавца в магазин /наименование, расположенный по /адрес/; 2. Ответчик вносит в трудовую книжку в день ее представления работником (Харисовой О.А.) запись о признании недействительной предыдущей записи об увольнении /дата/; 3. Истец, в свою очередь, обязуется предоставить Ответчику трудовую книжку для внесения соответствующей записи в течение трех календарных дней после утверждения мирового соглашения; 4. Ответчик выплачивает Истцу заработок за время вынужденного прогула в размере /сумма/ руб. /сумма/ коп. в течение 3-х дней после утверждения мирового соглашения судом; 5. Истец Харисова О.А. отказывается от компенсации морального вреда в размере /сумма/ рублей; 6. Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются. 7. Иных претензий по настоящему делу стороны друг к другу не имеют и спор считают урегулированным полностью. Производство по делу по иску Харисовой О.А. к ИП Каратун о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок. Судья: /подписано/ Марченко Н.М. На момент размещения не вступило в законную силу