Гражданское дело № 2-140/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Асино 21 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асиновского городского прокурора в интересах Клепацкого Ю.Н. к ООО «Северная» о признании приказа незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработка, уплаты процентов за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику,

установил:

Асиновский городской прокурор в интересах Клепацкого Ю.Н. обратился с иском к ООО «Северная» о признании приказа незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработка, уплаты процентов за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику. В исковом заявлении указав, что в Асиновскую городскую прокуратуру обратился Клепацкий Ю.Н. с заявлением о невыплате обществом с ограниченной ответственностью «Северная» заработной платы и внесения неверных сведений в трудовую книжку относительно даты увольнения. В ходе проведения проверки было установлено, что на основании срочного трудового договора от /дата/ /номер/ Клепацкий Ю.Н. был трудоустроен в ООО «Северная». Согласно приказу /номер/ от /дата/ он был уволен по собственному желанию с /дата/. Однако, трудовая книжка Клепацкого Ю.Н. была направлена ему по почте /дата/ без предварительного уведомления. В ходе проверки также было установлено, что /дата/ Клепацкий Ю.Н. написал заявление об увольнении по собственному желанию с /дата/. В период с середины сентября 2011 года по /дата/ он фактически не работал в связи с простоем, однако согласно приказу от /дата/ /номер/, датой увольнения Клепацкого Ю.Н. является /дата/. В ходе проверки также установлено, что с середины сентября 2011 года по /дата/ Клепацкий Ю.Н. фактическим не работал в связи с простоем по вине работодателя, но заработная плата за время простоя ему не была выплачена. Согласно представленным расчетам задолженность по заработной плате за период простоя составляет /сумма/. За период задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки неполученный заработок составляет /сумма/. Согласно справке и платежным ведомостям окончательный расчет с Клепацким Ю.Н. был произведен /дата/, в результате чего, размер компенсации с учетом ставки рефинансирования составляет /сумма/.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от процессуального истца - Асиновского городского прокурора поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

Истец Клепацкий Ю.Н. в судебном заседании представил заявление, в котором указал, что отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Северная», в связи с добровольной удовлетворением ответчиком исковых требований, в том числе выплатой заработка, уплаты процентов за нарушение установленного срока выплат, всего им получено от ответчика /сумма/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, что подтверждается пояснениями материального истца – Клепацкого Ю.Н., а также копией расходного кассового ордера от /дата/ на /сумма/.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ материального истца – Клепацкого Ю.Н. и процессуального истца - Асиновского городского прокурора от иска к ООО «Северная» о признании приказа незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработка, уплаты процентов за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику.

Прекратить производство по делу по иску Асиновского городского прокурора в интересах Клепацкого Ю.Н. к ООО «Северная» о признании приказа незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработка, уплаты процентов за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалобы в Томский областной суд в течение пятнадцати дней через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                      (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу