Гр.д. № 2-225/2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Асино 04 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Горинову С.В. и Гидревич В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Горинову С.В. и Гидревич В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере /иные данные/ рублей.

В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 22.12.2011 года Горинов С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, Гидревич В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, то в пособничестве в незаконной порубке лесных насаждений в крупном размере. Приговором суда установлено, что Гидревич В.А., имея в собственности бензомоторную пилу марки /иные данные/, а также обладая правом пользования трактором марки /иные данные/, принадлежащим К., 03, 04, 06 и 07 октября 2011 года, в дневное время, имея умысел на обещанное вознаграждение в виде части денежных средств, вырученных от реализации незаконно заготовленной древесины, содействовал Горинову С.В. в совершении незаконной рубки деревьев, заранее предоставив ему орудие и средство совершения преступления, а также заранее обещая помощь в сбыте, укрепив тем самым у Горинова С.В. решимость совершить преступление. Горинов С.В., согласно достигнутой ранее с Гидревич В.А. договоренности, 03, 04, 06 и 07 октября 2011 года, в дневное время, имея умысел на единое продолжаемое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы береза), не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, находясь в лесном массиве квартала 73 выдела 5 Асиновского участкового лесничества (Ново-Кусковское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами», относящегося к эксплуатационным лесам, расположенным в 3,5 километрах к юго-востоку от 5 километра автомобильной дороги Асино-Батурино Асиновского района Томской области, при помощи бензомоторной пилы марки /иные данные/, незаконно отделил 105 стволов деревьев породы «береза» от корня, путем спиливания, тем самым произвел их незаконную рубку.

Таким образом, Горинов С.В. и Гидревич В.А. осуществили незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, а именно 105 деревьев породы «береза», общим объемом 39,57 куб.м., чем причинили государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб на общую сумму /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек.

Приговор в отношении Горинова С.В. и Гидревич В.А. вступил в законную силу.

В добровольном порядке ответчики не возместили причиненный ущерб.

Представитель истца - ведущий специалист Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Сименцов С.Г., действующий на основании доверенности от 26.12.2011года, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Горинов С.В. и Гидревич В.А. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о согласии с иском и рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Гидревич В.А., имея в собственности бензомоторную пилу марки /иные данные/, а также обладая правом пользования трактором марки /иные данные/, принадлежащим К., 03,04,06 и 07 октября 2011 года, в дневное время, имея умысел на обещанное вознаграждение в виде части денежных средств, вырученных от реализации незаконно заготовленной древесины, содействовал Горинову С.В. в совершении незаконной рубки деревьев, заранее предоставив ему орудие и средство совершения преступления, а также заранее обещая помощь в сбыте, укрепив тем самым у Горинова С.В. решимость совершить преступление. Горинов С.В., согласно достигнутой ранее с Гидревич В.А. договоренности, 03, 04, 06 и 07 октября 2011 года, в дневное время, имея умысел на единое продолжаемое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы береза), не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, находясь в лесном массиве квартала 73 выдела 5 Асиновского участкового лесничества (Ново-Кусковское урочище) Асиновского лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами», относящегося к эксплуатационным лесам, расположенным в 3,5 километрах к юго-востоку от 5 километра автомобильной дороги Асино-Батурино Асиновского района Томской области, при помощи бензомоторной пилы марки /иные данные/, незаконно отделил 105 стволов деревьев породы «береза» от корня, путем спиливания, тем самым произвел их незаконную рубку.

Таким образом, Горинов С.В. и Гидревич В.А. осуществили незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к эксплуатационным лесам, а именно 105 деревьев породы «береза», общим объемом 39,57 куб.м., чем причинили государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб.

22.12.2011 года Горинов С.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Гидревич В.А. был осужден этим же приговором по ч.5 ст.33 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До настоящего времени Горинов С.В. и Гидревич В.А. ущерб, причиненный противоправными действиями государственному лесному фонду в лице Асиновского лесничества-филиала ОГУ «Томское управление лесами», не возместили. Во время рассмотрения уголовного дела в отношении Горинова С.В. и Гидревич В.А. гражданский иск о возмещении причиненного ущерба не предъявлялся и судом не разрешался.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями сторон, протоколом о лесонарушении /номер/ от /дата/, уточненным расчетом начисления ущерба, согласно которому общая сумма ущерба от лесонарушения составила – 83797 рублей, приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района от 22.12.2011г, исследованными в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиками, умышленности их действий, заключающейся в корыстной заинтересованности - получении для себя материальной выгоды, а также вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что именно в результате противоправных, виновных действий Горинова С.В. и Гидревич В.А. государственному лесному фонду в лице Асиновского лесничества филиала ОГУ «Томское управление лесами» был причинен материальный ущерб.

Между виновными действиями Горинова С.В., Гидревич В.А. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Горинову С.В. и Гидревич В.А. - удовлетворить в полном объеме:

взыскать солидарно с Горинова С.В. и Гидревич В.А. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере /иные данные/ рублей (/иные данные/ рублей) путем перечисления на расчетный счет №40101810900000010007 ГРКЦ ГУ ЦБ России по Томской области, получатель УФК по Томской области (департамент развития и предпринимательства и реального сектора экономики Томской области), ИНН 7017169791, КПП 701701001, БИК 046902001 (за нарушение лесного законодательства), КБК 05311625071010000140, ОКАТО 69208501000.

Взыскать с Горинова С.В. и Гидревич В.А. в доход бюджета МО /иные данные/ в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере по /иные данные/ рублей с каждого, путем перечисления по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН 7002010261, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКАТО 69208501000, КБК1821080301001000110, счет №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу