Гражданское дело № 2-138/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 04 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Томской области - филиала ОГУП «Почта России» к Юдину С.С., Сороквашину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Томской области - филиала ОГУП «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к Юдину С.С., Сороквашину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ Юдин С.С. осужден по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы за кражу товарно-материальных ценностей из почтового отделения /номер/ Асиновского почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи (УФПС) Томской области – филиала ФГУП «Почта России». В ночь с 11 на /дата/ Юдин С.С. совершил кражу имущества ФГУП «Почта России» на сумму /сумма/ В ночь с /дата/ на /дата/ Юдиным С.С. по предварительному сговору с Сороквашиным С.Ю., в отношении которого уголовное преследование прекращено постановлением начальника СО при Асиновском РОВД от /дата/ по ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, была повторно совершена кража имущества на /сумма/ В результате чего, общая сумма ущерба составила /сумма/. По материалам проведенной инвентаризации /дата/ была установлена недостача товарных ценностей на сумму /сумма/. /дата/ почтальонами предъявлено ГЗПО и лотереи на сумму /сумма/ рублей. На данную сумму недостача уменьшилась и составила /сумма/ рублей. При инвентаризации, товары, подлежащие реализации населению были указаны в розничных ценах, а в приговоре суда указаны в закупочных ценах. Возвращено похищенных товаров и оборудования на /сумма/ рублей, вручено адресатам почтовых отправлений, вскрытых ответчиками на сумму /сумма/, а также в счет возмещения вреда Юдиным С.С. внесено /сумма/ рублей. В результате чего окончательная сумма ущерба составила /сумма/ рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Ростовцев П.А., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об изменении размера исковых требований, указав, что уменьшает размер исковых требований до /сумма/ рублей, установленной вступившим в законную силу приговором суда. В обоснование требований привел доводы, указанные в исковом заявлении. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Суд рассматривает заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, с учетом уменьшения истом суммы исковых требований.

Ответчик Юдин С.С. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/ в виде лишения свободы, представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Юдина С.С.

Ответчик Сороквашин С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Сороквашина С.Ю.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 24.05.2011 года, вступившим в законную силу, установлено следующее:

Юдин С.С. в ночь с /дата/ на /дата/ подошел к помещению почтового отделения связи /номер/ Асиновского почтамта ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Томская область, город Асино, ул. 9 Мая, 60 в г. Асино Томской области, где при помощи металлического прута сорвал два навесных замка, установленных на входной двери, и незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие отделению связи /номер/ Асиновского почтамта ФГУП «Почта России», а именно: /имущество/.Таким образом, подсудимый Юдин С.С. в результате своих умышленных действий причинил почтовому отделению связи /номер/ Асиновского почтамта ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму /сумма/.

Он же (Юдин С.С.), в ночь с /дата/ на /дата/ вступив в предварительный сговор с Сороквашиным С.Ю., пришли к помещению почтового отделения связи /номер/ Асиновского почтамта ФГУП «Почта России», расположенному по адресу: /адрес/ где, действуя совместно и согласованно с Сороквашиным С.Ю., через незапертую входную дверь незаконно проникли вовнутрь вышеуказанного помещения, откуда совместно с последним тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие почтовому отделению связи /номер/ Асиновского почтамта ФГУП «Почта России», а именно: /имущество/. Таким образом, Юдин С.С. совместно с Сороквашиным С.Ю. в результате своих умышленных действий причинили почтовому отделению связи /номер/ Асиновского почтамта ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму /сумма/. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Постановлением от /дата/ начальника отделения СО при Асиновском РОВД уголовное преследование в отношении Сороквашина С.Ю. прекращено на основании ст. 28 УПК РФ.

В силу с ч. 2. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно в результате виновных действий Юдина С.С. и Сороквашина С.Ю. был причинен материальный ущерб ФГУП «Почта России». Между виновными действиями Юдина С.С., Сороквашина С.Ю. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с постановлениями от /дата/ и от /дата/ о возвращении вещественных доказательств, ФГУП «Почта России» в лице УФПС Томской области - филиала ОГУП «Почта России» возвращено нижеследующее похищенное имущество: /имущество/

Согласно справке ФГУП «Почта России» в лице УФПС Томской области - филиала ФГУП «Почта России» было возвращена товарно-материальных ценностей на общую сумму /сумма/.

Из справки от /дата/ о почтовых отправлениях, похищенных во время кражи в отделении почтовой связи /номер/ Асиновского почтамта, сумма ущерба уменьшилась за счет вручения почтовых отправлений адресату на сумму /сумма/.

Согласно расчету исковой суммы /дата/ почтальоны истца предъявили начальнику ОПС, находившиеся у них ценности на сумму /сумма/., которые были приняты к зачету суммы причиненного преступлением ущерба.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, преступлениями, совершенными ответчиками, учитывая стоимость возвращенных истцу товарно-материальных ценностей, вручения почтовых отправлений адресату, а также зачета сумм ценностей, находившихся у почтальонов, составляет /сумма/., которую суд определил следующим образом: /сумма/. – сумма ущерба, причиненного в результате краж, совершенных в ночь с /дата/ на /дата/ /сумма/ и в ночь с /дата/ на /дата/ /сумма/ минус /сумма/ руб. – стоимость возвращенных ТМЦ минус /сумма/. – стоимость врученных адресату почтовых отправлений минус /сумма/ - зачет сумм ценностей, находившихся у почтальонов.

Наряду с этим, судом установлено, что после постановления приговора, до подачи истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного преступлением в суд, Юдин С.С. добровольно частично возместил ущерб причиненный преступлением в сумме /сумма/ руб., что подтверждается приходным кассовым ордером /номер/ от /дата/ на сумму /сумма/ рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФГУП «Почта России» частично, в размере /сумма/. (/сумма/

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, установленном положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС Томской области - филиала ОГУП «Почта России» к Юдину С.С., Сороквашину С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина С.Ю., Сороквашина С.Ю. солидарно в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС /адрес/ - филиала ОГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями /сумма/ коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Юдина С.С., Сороквашина С.С. солидарно в доход бюджета МО «Асиновский район» в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере /сумма/. путем перечисления по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (МИ ФНС России № 1 по ТО), ИНН 7002010261, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКАТО 69208501000, КБК1821080301001000110, счет №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу