Гр.д.№ 2-211/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино                                             05 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

с участием ст.помощника Асиновского городского прокурора – Репиной Л.В.,

при секретаре – Черногривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Рябкова Е.С., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Рябкова Е.С., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что Рябков Е.С. отбывает наказание в ФКУ ИК №2 по приговору Советского районного суда г.Томска от 26.07.2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 года 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что Рябковым Е.С. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений. Ранее Рябков Е.С. судим. За период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что имеет 4 взыскания, в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением от 28.10.2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Конец срока - 25.06.2012г. Учреждение просит установить над осужденным административный надзор сроком от 1 года до 3-х лет, с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального района; обязанности являться 2 раза в месяц, каждый понедельник, в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности /номер/ от 24.01.2012, требования заявления поддержал в полном объёме, в их обоснование привел те же доводы, что и в заявлении, дополнений не имеет.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Рябков Е.С. заявленные требования ФКУ ИК №2 признал, пояснил, что согласен с установлением административного надзора и административных ограничений, будет их исполнять. После отбытия наказания намерен вернуться в г.Томск, и если будет менять место жительства, будет уведомлять ОВД.

Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора Репиной Л.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Рябкова Е.С., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Томска от 26.07.2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Томска от 23.08.2010 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17.08.2011 года, Рябков Е.С. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ 07.03.2011 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Рябков Е.С. был судим:

22.09.2006 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17.07.2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

30.07.2007 года Советским районным судом г.Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17.08.2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ 07.03.2011 года), п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ 07.03.2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 голам 4 месяцам лишения свободы;

29.03.2010 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17.08.2011 года, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ 07.03.2011 года), ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

20.07.2010 года Кировским районным судом г.Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17.08.2011 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

При постановлении приговора от 26.07.2010 года судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было признано совершение преступления при рецидиве преступлений. Поскольку Рябков Е.С. был судим за совершение преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, приговором суда от 26.07.2010 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. При пересмотре приговоров в отношении Рябкова Е.С. в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение, был разрешен вопрос лишь в отношении назначенного наказания за совершенные преступления. При этом рецидив преступлений исключен не был. За время отбывания наказания Рябков Е.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в связи, с чем 28.10.2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания – 02.07.2010 года, подлежит освобождению из мест лишения свободы – 25.06.2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Советского районного суда г.Томска от 26.06.2010 года, приговором Кировского районного суда г.Томска от 20.07.2010 года, постановлением Советского районного суда г.Томска от 23.08.2010 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17.08.2011 года, кассационным определением Томского областного суда от 13.10.2011 года, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Рябкова Е.С., справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением от 28.10.2011 года о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что Рябков Е.С., /дата/ рождения, отбывает наказание, за совершение преступления средней тяжести, совершенное им при рецидиве преступлений, за неоднократные нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения признан злостным нарушителем, а значит, входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Рябкова Е.С., освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить срок административного надзора в размере 3 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления средней тяжести.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Рябкова Е.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Рябкова Е.С. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы поселения, в котором он будет проживать (пребывать). При этом суд не указывает, что Рябков Е.С. должен являться на регистрацию именно в понедельник, как указывает представитель ИК №2, полагая, что день регистрации будет установлен органом внутренних дел самостоятельно.

Суд считает, что срок административного надзора и административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Рябковым Е.С. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Рябкова Е.С. - удовлетворить:

установить в отношении Рябкова Е.С., родившегося /дата/ в /иные данные/, предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/, освобождаемого из мест лишения свободы – 25.06.2012 года, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении Рябкова Е.С. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации;

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Рябков Е.С., без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Рябкова Е.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор поручить осуществлять УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья: /подписано/               Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу