Гражданское дело № 2-294/2012 года Решение именем Российской Федерации город Асино 26 апреля 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы гражданского дела по иску Балныкина С.А. к администрации Новокусковского сельского поселения о сохранении индивидуального жилого дома в перепланированном состояния, установил: Балныкин С.А. обратился в суд с иском к администрации Новокусковского сельского поселения о сохранении индивидуального жилого дома в состоянии после проведенной перепланировки и реконструкции. В обосновании иска указано, что /дата/ он приобрел в собственность одноэтажный, одноквартирный бревенчатый жилой дом с тесовой пристройкой /иные данные/ и земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/. Право собственности на дом и земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке /дата/. В 2011 году он произвел перепланировку и реконструкцию жилого дома за счет замены тесовой пристройки на бревенчатую, выполнения дверного проема на месте оконного. В результате чего была увеличена общая и жилая площади дома. Дом стал двухкомнатным общей площадью /иные данные/ Пристройку к дому и замену оконного проема на дверной он производил без соответствующего разрешения, из-за чего получить акт ввода в эксплуатацию он не может. Согласно заключению экспертизы, дом находится в исправном состоянии, прочность конструкции дома достаточна для восприятия фактических нагрузок и безопасны для здоровья окружающих, проведенная перепланировка и реконструкция соответствует требованиям законодательства и нормативным документам. При обращении в администрацию Новокусковского сельского поселения истцу было рекомендовано обратиться в суд. Представитель ответчика - администрации Новокусковского сельского поселения - Карпенко А.В., в судебное заседание не явился. Глава администрации Новокусковского сельского поселения Карпенко А.В. иск признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании истец Балныкин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, отзыв представителя ответчика, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Суд считает, что, признав иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, не нарушает прав и интересов третьих лиц, то признание иска подлежит принятию судом. Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Балныкина С.А. к администрации Новокусковского сельского поселения о сохранении индивидуального жилого дома в состоянии после проведенной перепланировки и реконструкции удовлетворить. Сохранить жилой дом по адресу: /адрес/, условный номер /иные данные/, принадлежащий по праву собственности Балныкину С.А., в состоянии после проведенной перепланировки и реконструкции, в результате которой указанный одноквартирный, однокомнатный жилой дом с тесовой пристройкой /иные данные/ стал двухкомнатным общей площадью /иные данные/ Решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.