Дело № 2-342/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Асино 17 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием прокурора Забирова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Малаховой О.А. об обжаловании неправомерных действий прокурора

у с т а н о в и л:

Малахова О.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий прокурора. В заявлении указано, что /дата/ она обратилась к прокурору г. Асино с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. /дата/ от прокурора г. Асино ею было получено письмо из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении не возбуждено, однако определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено не было. С отказом в возбуждении дела об административном правонарушении она не согласна, считает, что проверка была проведена не полно, ходатайство, поданное в ходе проверки, оставлено без ответа, поэтому она желает обжаловать данное решение. Невынесение прокурором определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении лишает ее права обжаловать его.

Заявитель просит обязать прокурора г. Асино устранить указанное нарушение путем вынесения по ее заявлению от /дата/ о привлечении к административной ответственности ИП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор в подготовительной стадии судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное заявление не полежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по данному делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Малахова О.А. /дата/ обратилась к Асиновскому городскому прокурору с заявлением, в том числе и о привлечении к административной ответственности ИП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

На данное заявление Асиновским городским прокурором Малаховой О.А. /дата/ был дан ответ о том, что указанные в заявлении факты в результате проверки не нашли своего подтверждения.

В своем заявлении Малахова О.А. фактически оспаривает отказ прокурора в возбуждении дела об административном правонарушении, указывая, что она не согласна с отказом в его возбуждении. Указывая так же на невозможность его обжалования.

Однако, Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что несоблюдение лицом, уполномоченным разрешать конкретные процессуальные вопросы, требований УПК РФ и КоАП РФ о необходимости вынесения по результатам их рассмотрения тех или иных процессуальных документов (например, направление письма вместо процессуального документа) само по себе не может повлиять на вид судопроизводства, в котором подлежит обжалованию (оспариванию) документ, вынесенный по результатам рассмотрения процессуального вопроса (п.7).

В связи с этим, заявление об оспаривании решений прокурора по результатам проверки заявления гражданина о привлечении лица к административной ответственности не может быть рассмотрено по правилам гражданского производства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Малаховой О.А. о возложении обязанности на Асиновского городского прокурора по вынесению мотивированного определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ИП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 15 дней.

Судья подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения определение не вступило в законную силу.