Гр. дело № 2-340/2012

Именем Российской Федерации

город Асино 22 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Е.П. к Калинченко Т.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Лапшина Е.П. обратилась в суд с иском к Калинченко Т.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 97494,35 руб., указав, что /дата/ между Банк и ответчиком был заключен кредитный договор. С истцом был заключен договор поручительства. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств ответчика по договору Банк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. Решением Асиновского городского суда от /дата/ иск удовлетворен, обязательства по решению суда истцом выполнены. Однако заемщиком компенсирована только часть долга в размере 14236,53 руб.

Истец, просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в сумме 97494,35 руб., а так же судебные издержки - сумму государственной пошлины в размере 3124,83 рублей, расходы по оплате услуг по составления иска в размере 1000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержала, обосновав изложенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором иск признала, просила направить копию решения суда по почте.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, заявленные исковые требования - удовлетворить.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что /дата/ между Банк и ответчиком был заключен кредитный договор. С истцом был заключен договор поручительства в обеспечение кредитного обязательства.

Решением Асиновского городского суда от /дата/ с Калинченко Т.В., Лапшиной Е.П. в пользу Банк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 109040,48 руб., в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 2690,40 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от /дата/ исполнительный документ - исполнительный лист Асиновского городского суда № от /дата/ о взыскании с Лапшиной Е.П. кредитных платежей в размере 111730,88 фактически исполнен, исполнительное производство окончено.

В соответствие со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как указал истец, часть задолженности в размере 14236,53 руб. ответчиком уплачена самостоятельно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг по составления искового заявления.

Истцом при подаче заявления государственная пошлина оплачена в сумме 3434,62 рублей. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при данной цене иска, ее надлежало уплатить в сумме 3124,83 рубля.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 309-79 рублей подлежит возврату истцу из бюджета Муниципального образования «Асиновский район» поскольку согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ госпошлина при оплате подлежит зачислению в доход этого муниципального образования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лапшиной Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Калинченко Т.В. в пользу Лапшиной Е.П. 97494,35 руб., а так же судебные издержки - сумму государственной пошлины в размере 3124,83 рублей, расходы по оплате услуг по составления иска в размере 1000 руб.

Возвратить Лапшиной Е.П. из бюджета Муниципального образования «Асиновский район» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 309-79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.