Дело №2-303/2012 (решение)



Гр.д. № 2-303/2012г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Асино 22 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк России" к Маслову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании с Маслова А.В. задолженности по кредитному договору – /иные данные/ рубль /иные данные/ копеек.

В судебном заседании представитель истца – Кайдаров С.А. снизил исковые требования, просил взыскать с Маслова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек. В обоснование требований пояснил следующее:

/дата/ между «Сбербанком России» и Масловым А.В. был заключен кредитный договор /номер/. В силу п.1.1 кредитного договора заёмщику в тот же день Сбербанком были выданы денежные средства в сумме /иные данные/ рублей. Кредит был выдан сроком до /дата/ под 20% годовых..

Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 08 числа месяца следующего за платёжным. Несмотря на это, заёмщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не платил в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 22.05.2012 года задолженность по кредиту составила – /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

С учётом того, что после подачи истцом искового заявления в суд, ответчиком Масловым А.В. /дата/, /дата/ и /дата/ была частично произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, представитель истца - Кайдаров С.А. просит взыскать с ответчика Маслова А.В. размер непогашенной задолженности по кредиту – /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек, возврат государственной пошлины в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки.

Ответчик Маслов А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении в адрес суда Маслов А.В. указывает, что он согласен с исковыми требованиями Сбербанка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. С января по март 2012 года он вносил платежи по графику.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маслова А.В.

Заслушав пояснения представителя истца - Кайдарова С.А., изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В судебном заседании пояснениями представителя истца Кайдарова С.А., копией кредитного договора, установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО "Сбербанк России" и Масловым А.В. /дата/. При этом истец выдал Маслову А.В. кредит в сумме /иные данные/ рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В кредитном договоре от /дата/ зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.

Представителем истца Кайдаровым С.А. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Масловым А.В. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты кредита.

Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчёт, согласился с начисленной суммой задолженности.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Масловым А.В., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сберегательный Банк России" к Маслову А.В. - удовлетворить в полном объёме:

взыскать в пользу ОАО"Сбербанк России" с Маслова А.В. (/дата/ рождения, уроженца /иные данные/) задолженность по кредитному договору в размере – /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек ( /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек).

Взыскать с Маслова А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу