Гражданское дело № 2-315/2011 года

Решение

именем Российской Федерации

г. Асино 21 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Нургалиеву Р.Р. о взыскании ущерба причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд с иском к Нургалиеву Р.Р. о взыскании материального ущерба в размере /сумма/, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.

В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 07.03.2012 года Нургалиев Р.Р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений совершенная в значительном размере, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. Приговором суда установлено, что Нургалиев Р.Р., /дата/, в дневное время, имея умысел на единое продолжаемое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «береза», не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины – договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве Асиновского участкового лесничества (государственный земельный запас «Новотроицкий») Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящегося к эксплуатационным лесам и расположенном в 6 километрах к северу от д. Мало-Жирово Асиновского района Томской области, при помощи бензомоторной пилы /марка/ незаконно отделил 48 стволов деревьев породы «береза» от корня путем спиливания, общим объемом 33,25 куб.м., чем причинил государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальный ущерб в крупном размерена на сумму /сумма/. Он же /дата/, в дневное время, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «береза»), не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины – договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве Асиновского участкового лесничества (государственный земельный запас «Новотроицкий») Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящегося к эксплуатационным лесам и расположенном в 6 километрах к северу от д. Мало-Жирово Асиновского района Томской области, при помощи бензомоторной пилы марки /марка/ незаконно отделил 16 стволов деревьев породы «береза» от корня путем спиливания, общим объемом 7, 41 куб.м., чем причинил государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальной ущерб в значительном размере на сумму /сумма/. Приговор вступил в законную силу. Размер взыскания ущерба, причиненного ответчиком, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, которым установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам, заготовка которых допускается, вследствие нарушения лесного законодательства, и составляет 50 – кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисляемую по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. При первоначальном расчете ущерба стоимость одного кубометра березы была округлена до 42,4 рубля. Согласно уточненном расчету ставка платы за один кубометр березы, установленная в 2007 году, составляет 32,58. Повышающий коэффициент на 2012 год – 1,3. Таким образом, стоимость одного кубометра березы в 2012 году составляет /сумма/. Исходя из этого, суммы ущерба составляют соответственно /сумма/ и /сумма/, что в сумме составляет /сумма/.

В судебном заседании представитель истца Сименцов С.Г., действующий на основании доверенности от /дата/ исковые требования снизил на /сумма/ в связи с добровольной оплатой ответчиком причиненного ущерба после подачи иска, иск в оставшейся части поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Нургалиев Р.Р. исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме, пояснив, что он действительно совершил незаконную рубку лесных насаждений. По данному факту возбуждалось уголовное дело и приговором суда ему назначено наказание за совершенное преступление. Поэтому у него нет оснований возражать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Нургалиев Р.Р. /дата/, в дневное время, имея умысел на единое продолжаемое преступление, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «береза», не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины – договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве Асиновского участкового лесничества (государственный земельный запас «Новотроицкий») Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящегося к эксплуатационным лесам и расположенном в 6 километрах к северу от д. Мало-Жирово Асиновского района Томской области, при помощи бензомоторной пилы /марка/ незаконно отделил 48 стволов деревьев породы «береза» от корня путем спиливания, общим объемом 33,25 куб.м., чем причинил государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики /адрес/ материальный ущерб в крупном размерена на /сумма/. Он же /дата/, в дневное время, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений (деревьев породы «береза»), не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины – договора купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве Асиновского участкового лесничества (государственный земельный запас «Новотроицкий») Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящегося к эксплуатационным лесам и расположенном в 6 километрах к северу от д. Мало-Жирово Асиновского района Томской области, при помощи бензомоторной пилы марки /марка/ незаконно отделил 16 стволов деревьев породы «береза» от корня путем спиливания, общим объемом 7, 41 куб.м., чем причинил государственному лесному фонду в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области материальной ущерб в значительном размере на сумму /сумма/ рублей

Указанные обстоятельства установлены пояснениями сторон, протоколами о лесонарушении /номер/ и /номер/ от /дата/, расчетом начисления ущерба, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 07.03.2012 года, исследованными в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд, с учетом совокупности обстоятельств причинения вреда ответчиком, умышленности его действий с корыстной заинтересованностью, выразившейся в получении для себя материальной выгоды, а также вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что именно в результате противоправных, виновных действий Нургалиева Р.Р. государственному лесному фонду в лице Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области был причинен материальный ущерб на общую /сумма/ рублей.

Между виновными действиями Нургалиева Р.Р. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинно-следственная связь.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Нургалиеву Р.Р., с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нургалиева Р.Р. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб в размере /сумма/, перечислив взысканные денежные средства в указанном размере на расчетный счет /номер/ ГРКЦ ГУ ЦБ России по Томской области, получатель УФК по Томской области (департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области), ИНН 7017169791, КПП 701701001, БИК 046902001 (за нарушение лесного законодательства), КБК 05311625071010000140, ОКАТО 69208501000.

Взыскать с Нургалиева Р.Р. в доход бюджета МО «Асиновский район» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /сумма/ перечислив взысканную денежную сумму в указанном размере по реквизитам: получатель: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН 7002010261, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКАТО 69208501000, КБК18210803010011000110, счет №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.