Именем Российской Федерации

г.Асино 14 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Черногривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании с Зиновьева А.В. задолженности по возврату кредита, указав, что /дата/ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) и Зиновьев А.В. заключили кредитный договор /номер/ путем акцепта Банком заявления-оферты Клиента в ОАО «Урса Банк». Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» (далее «Условия») и График возврата кредита (далее – График). Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /иные данные/ рублей на срок до /дата/ с взиманием за пользование кредитом 48% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере /иные данные/ по программе «Мастер-кредит», путем зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит. Ответчик некоторое время выполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, затем прекратил исполнение своих обязательств.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, в том числе:

- /иные данные/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу;

- /иные данные/ руб. – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов;

- /иные данные/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе:

- /иные данные/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, и /иные данные/ рублей – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Предпринятые Банком меры по досудебному урегулированию ситуации не принесли результата, поэтому Банком было принято решение о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке.

Представитель истца – Потапова И.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Зиновьев А.В. дважды не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынес определение от 14.05.2012 года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск ОАО «МДМ Банк» в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

П.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п.1 ст.810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Зиновьевым А.В. /дата/ был заключен кредитный договор. Кредит в размере /иные данные/ рублей был выдан под 48% годовых со сроком возврата до /дата/. После получения кредита, начиная с июня 2008 года, ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом, затем нарушил график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.03.2012 года сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, в том числе:

- /иные данные/ руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу;

- /иные данные/ руб. – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов;

- /иные данные/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе:

- /иные данные/ руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, и /иные данные/ рублей – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела: заявлением на кредит, графиком возврата кредита по частям, условиями кредитования ОАО «МДМ Банк», расчетом задолженности по кредитному договору, составленным Банком, Уставом ОАО «МДМ Банк», непосредственно исследованными судом в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «МДМ Банк» и Зиновьевым А.В. действительно /дата/ был заключен кредитный договор. Банк выполнил перед Зиновьевым А.В. свои обязательства, выдав ему денежные средства в размере /иные данные/ рублей, при этом Зиновьев А.В. не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал график выплат по кредитному договору.

Размер искового требования обоснован, расчёт задолженности по уплате основного долга и компенсации за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по договору ответчиком Зиновьевым А.В., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение о взыскании с Зиновьева А.В.. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Зиновьеву А.В. - удовлетворить:

взыскать с Зиновьева А.В., родившегося /дата/ в /иные данные/, в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме – /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек (/иные данные/ рублей /иные данные/ копеек), в том числе: /иные данные/ руб. задолженность по основному денежному долгу; /иные данные/ руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов; /иные данные/ руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе: /иные данные/ руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, и /иные данные/ рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Зиновьева А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /иные данные/ рубля (/иные данные/ рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     /подписано/                                 Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу