Гр.дело № 2-148/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино 05 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- Марченко Н.М.

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску Быкадаровой Е.В. к Департаменту социальной защиты населения Томской области и Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании пострадавшей от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с 1949 года по 1963 год, понуждении к включению в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, оформлении и выдаче удостоверения установленного образца,

установил:

Быкадарова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Томской области и Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее МЧС России) о признании пострадавшей от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с 1949 года по 1963 год, понуждении к включению в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, оформлении и выдаче удостоверения установленного единого образца.

В обоснование иска указала, что родилась /дата/ в /иные данные/, где проживала до 1986 года. В указанный период проживания получила повышенную дозу радиационного облучения вследствие испытаний ядерного оружия, проводившихся на Семипалатинском полигоне. С 1986 года проживает в г.Асино Томской области. В январе 2012 года обратилась в Департамент социальной защиты населения Томской области с заявлением о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдаче удостоверения единого образца. Письмом от 31.01.2012 года ей отказано на том основании, что населенный пункт - с.Ленинка Уланского района Восточно-Казахстанской области, где она проживала, не включен в перечень пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 года № 356-р. Считает, что действия Департамента социальной защиты населения Томской области нарушают её права и законные интересы. Просит признать её подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период с 1949-1963г.г. с получением повышенной дозы радиационного облучения, обязать Департамент социальной защиты населения Томской области внести сведения о ней в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязать Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) оформить и выдать ей удостоверение установленного единого образца, подтверждающее наличие права на меры социальной поддержки.

В судебном заседании истец – Быкадарова Е.В. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела те же доводы, что и в исковом заявлении, пояснив, что до замужества она имела фамилию Л., родилась /дата/ в /иные данные/, где постоянно проживала с родителями, с момента рождения и до 1986 года. Она училась в школе, закончила техникум, вышла замуж, проживая в с.Ленинка. Её место рождения находится вблизи Семипалатинского полигона, на котором с 1949 по 1963 год включительно, проводились ядерные испытания. На карте бывшей Казахской ССР видно, что с.Ленинка расположено недалеко от Семипалатинска. В результате ядерных испытаний, за период своего проживания, она получила повышенную дозу радиационного облучения от ядерных испытаний, превышающую 7 БЭР. В 1986 году она переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, где постоянно проживает на территории Асиновского района Томской области, и является гражданкой России. На территории Асиновского района Томской области отсутствуют какие-либо объекты ядерной промышленности, поэтому радиационное облучение ею было получено исключительно по месту рождения. В январе 2012 года она обратилась в Департамент социальной защиты населения Томской области с заявлением о включении её в реестр учета граждан, подвергшихся радиаци­онному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и оформле­нии удостоверения единого образца. Однако, ей было отказано в связи с тем, что село Ленинка Уланского района Восточно-Казахстанской области не включено в пе­речень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию. Считает данный отказ не законным, поскольку в соответствии со ст.1, 2 Федерального закона от 10.01.2002года №2-ФЗ «О социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядер­ных испытаний на Семипалатинском полигоне» гражданам, которые проживали в 1949-1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в ут­верждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопительную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом и предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, получившим дозу облучения в 25 сЗв (бэр) и иные меры социальной поддержки. Постановлением Правительства РФ от 15 марта 1995 г. № 356-р утвержден перечень насе­ленных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, однако с.Ленинка Уланского района Восточ­но-Казахстанской области республики Казахстан в нем отсутствует. Согласно Определению Конституционного суда РФ от 04.12.2007г. № 960-О-П субъектом индивидуального конституционного права на возмещение причиненного государством вреда здо­ровью, реализуемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальных гаранти­ях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Се­мипалатинском полигоне», является лицо, пострадавшее при проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Данный статус лица определяется с учетом положений Конституции РФ, объективными обстоятельствами, получившими документальное подтверждение и свидетельствующими об определенном объеме вреда, причиненного в результате проведения соответст­вующих ядерных испытаний, поэтому само по себе не включение населенного пункта, в котором гражданин подвергся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипала­тинском полигоне, в установленный Правительством РФ перечень не может быть основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. Конституция РФ устанавливает право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию об ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42), а также право каждого на возмеще­ние государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов го­сударственной власти или их должностных лиц (статья 53). Этим конституционным положениям корреспондирует конституционная обязанность государства по защите прав и свобод человека и гражданина (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), в том числе по возмещению вре­да лицам, пострадавшим от чрезвычайных радиационных ситуаций природного и техногенного характера. Наряду с Департаментом социальной защиты населения Томской области в качестве от­ветчика привлечено Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Томской области, так как именно данная организация уполномочена на выдачу удостоверения единого об­разца лицам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Се­мипалатинском полигоне. В связи с полученной в детстве радиацией она имеет ряд заболеваний, но врачи не связывают их с радиационным облучением. Заключением генетической экспертизы, проведенной ФГУП «Северский биофизический научный центр», установлено, что вследствие ядерных испытаний она получила дозу радиационного облучения от ядерных испытаний, равной 28 бэр. Эту дозу облучения она могла получить только в связи с проживанием на загрязненной радиацией территории в Казахстане.

Истец просит суд признать её подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период с 1949г. по 1963 год с получением повышенной дозы радиационного облучения; обязать Департамент социальной защиты населения Томской области внести сведения о ней в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; обязать Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) оформить и выдать ей удостоверение установленного единого образца, подтверждающее наличие права на меры социальной поддержки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно затраты на оплату государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей, и затраты, понесенные на составление искового заявления в размере /иные данные/ рублей.

Представитель ответчика – Департамента социальной защиты населения Томской области - Трифонова И.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что с.Ленинка Уланского района Восточно-Казахстанской области, где истец проживала в период с 1961 года до 1986г. не входит в перечень населенных пунктов, чье население подверглось радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, установленный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.03.1995 № 356-р. Экспертное заключение и хромосомный анализ ФГУП «Северский биофизический научный центр Федерального медико-биологического агентства» не могут иметь правового значения для разрешения спора по существу и рассматриваться как безусловно подтверждающие доводы истца, поскольку этот центр проводит экспертизы на основании Цитогенетического метода, а не в соответствии с положениями Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010, которые должны применяться. Так же анализ хромосомных аббераций для целей биодозиметрии в отдаленные сроки после облучения не возможен, поскольку количество клеток после облучения уменьшается со временем, и что выданные заключения и справки учреждений ФМБА России об установлении доз облучения методами биодозометрии, в том числе с помощью анализа хромосомных аберраций, не могут являться экспертными заключениями и приниматься судами в качестве доказательств. Уполномоченными органами Республики Казахстан, в соответствии с законодательством этой страны, истцу было выдано удостоверение как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Названное удостоверение подтверждает право истца на льготы, предоставляемые по законодательству Республики Казахстан. Межгосударственных соглашений между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о предоставлении мер социальной поддержки гражданам, переселенным с территории Республики Казахстан на территорию России, не имеется. Департамент социальной защиты населения Томской области просит отказать в удовлетворении исковых требований Быкадаровой Е.В. в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий - Ромашов Е.Н. в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено официального заключения, выполненного в соответствии с утвержденной Методикой (Методические указания МУ 2.6.12574-2010г. «Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», введены в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.01.2010 г. с 4 мая 2010г.), которое бы подтверждало наличие суммарной дозы радиации, объем полученной дозы облучения, и ее связь с испытаниями на Семипалатинском полигоне. Представленная истцом справка от 05.03.1996г. за № 11/17 за подписью председателя областной специальной комиссии г.Усть - Каменогорска не может свидетельствовать о наличии у истца суммарной эффективной эквивалентной дозы облучения, дающей право на получение мер социальной поддержки по законодательству РФ, поскольку доза радиационного облучения определена в соответствии с Законом Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне". Предоставление в Российской Федерации на основании указанного документа мер социальной поддержки возможно только в соответствии с международными договорами. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" даны разъяснения о том, что при рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации, и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", часть 2 статьи 7 ГК РФ). Однако, международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не имеется, следовательно, нет законных оснований для применения при рассмотрении данного дела норм права иностранного государства - Республики Казахстан на территории Российской Федерации. Официальное медицинское заключение, выполненное в соответствии с утвержденными Методическими указаниями МУ 2.6.1.2574-2010 и подтверждающее дозу радиации, и связь с испытаниями на Семипалатинском полигоне 1949г.-1963г., у истца отсутствует. Представленное заключение Северского биофизического научного центра указанным требованиям не отвечает, не подтверждает дозу радиации, полученную истцом и ее связь с испытаниями на Семипалатинском полигоне в 1949-1963 г.г. На основании приведенных обстоятельств, представитель ответчика просит отказать в иске Быкадаровой Е.В. к МЧС России в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Быкадаровой Е.В. в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.

Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены следующие обязательные условия предоставления гражданам мер социальной поддержки: проживание в рамках периода с 1949г. по 1963 год в определенных населенных пунктах, и получение гражданами суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения свыше 5сЗв (бэр).

Статьей 5 названного Федерального закона предусмотрено, что гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в редакции Федеральных законов от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, от 23 июля 2008 года N 160-ФЗ).

В силу пункта 2 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2004 года №634, отнесение граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в перечни, утверждаемые в установленном порядке.

Определение населенных пунктов, в которых граждане за счет внешнего и внутреннего облучения получили суммарную (накопленную) эффективную дозу более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний), в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке. Подтверждением отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, являются удостоверения единого образца, выдаваемые Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пункты 3 и 5).

Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определен распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 года N 356-р.

Данным Перечнем населенные пункты дифференцировались в зависимости от полученной населением суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года.

Село Ленинка Уланского района Восточно-Казахстанской области, в котором Быкадарова Е.В. (добрачная фамилия Л.) проживала с 1961 года по 1986 год, не включено в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995 года № 356-р.

Порядок выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне утвержден приказом МЧС России от 18.09.2009 N 540.

Порядок устанавливает единые обязательные на всей территории Российской Федерации правила оформления и выдачи удостоверений единого образца гражданам, указанным в части первой статьи 5 ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".

Удостоверения выдаются гражданам Российской Федерации, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).

В соответствии с п.3 Порядка для получения удостоверения граждане обращаются по месту жительства в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации с соответствующим письменным заявлением, к которому прилагаются:

паспорт гражданина Российской Федерации;

документ, подтверждающий факт проживания в населенном пункте, включенном в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в периоды радиационного воздействия.

Как установлено в судебном заседании, Быкадарова Е.В. (добрачная фамилия Л.) родилась /дата/ в /иные данные/, где проживала до 1986 года.

В период с 01.09.1968 года по 25.05.1976 года истец обучалась в средней школе /иные данные/ в с.Ленинка Уланского района Восточно-Казахстанской области, что подтверждается справкой директора школы А.

Согласно справке от 05.03.1996 /номер/, выданной специальной комиссией по учету и регистрации граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне Восточно-Казахстанской области, Л., /дата/ рождения, с 1961 года по 1986 год проживала в Уланском районе Восточно-Казахстанской области, в зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 бэр.

Суд считает, что представленная истцом справка не может свидетельствовать о наличии у последней суммарной эффективной эквивалентной дозы облучения, дающей право на получение мер социальной поддержки по законодательству Российской Федерации, поскольку доза радиационного облучения определена в соответствии с Законом Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".

Вместе с тем, предоставление в Российской Федерации на основании указанной справки мер социальной поддержки возможно только в соответствии с международными договорами.

Кроме того, по инициативе истца была проведена генетическая экспертиза ФГУП «Северский биофизический научный центр». Согласно заключению данной экспертизы от 20.04.2012года, «в организме Быкадаровой Е.В. имеются следы радиационного воздействия. Значение цитогенетической индикации облучения Быкадаровой Е.В. соответствует дозе 0,28 Зв (28сЗв (Бэр)), что характерно для длительного воздействия (нахождения) в зоне радиационного поражения.»

Однако, эксперт – ст.научный сотрудник лаборатории геномной медицины, кандидат биологических наук В. обращает внимание суда на то, «что официального определения понятий «поглощенная доза», «суммарная доза облучения» и «эквивалентная доза облучения» не существует. В заключениях СБН Центра указывается значение эквивалентной дозы облучения на организм человека в целом».

Суд считает, что данное заключение эксперта на генетическое исследование не может служить доказательством, поскольку проведено не в соответствии с утвержденными Методическими рекомендациями.

Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утверждены Методические рекомендации МУ 2.6.1.2547-2010 «Определение суммарных (накопленных) доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», которые зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ 18.03.2010 года, введены в действие с 04.05.2010 года.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" даны разъяснения о том, что при рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", часть 2 статьи 7 ГК РФ).

Однако, международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не имеется, следовательно, нет законных оснований для применения при рассмотрении данного дела норм права иностранного государства - Республики Казахстан на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд полагает необходимым вынести решение, которым отказать Быкадаровой Е.В. в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд решил в удовлетворении основных требований истца отказать, то на основании ст.98 УПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных ею судебных расходов – нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Быкадаровой Е.В. к Департаменту социальной защиты населения Томской области и Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании пострадавшей от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с 1949 года по 1963 год, о понуждении включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, оформлении и выдаче удостоверения установленного единого образца - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Томский областной суд с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу