Гражданское дело № 2-326/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Асино 30 мая 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

прокурора Ряпусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора к ООО «Орион» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

у с т а н о в и л:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Орион» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. В исковом заявлении указано, что Асиновской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране труда ООО «Орион». По результатам проверки установлено, что в ООО «Орион» не аттестованы имеющиеся на предприятии рабочие места, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности). По результатам совместной проверки с Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Томской области составлен акт проверки, в котором зафиксирован факт отсутствия в ООО «Орион» аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Орион» зарегистрировано в налоговом органе /дата/. С момента создания общества и до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, то есть аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда (сертификат безопасности). Изложенное свидетельствует, что аттестация рабочих мест по условиям труда не является первоочередной задачей общества.

Прокурор в иске просит обязать ООО «Орион» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до /дата/.

В судебном заседании прокурор требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции труда в Томской области – Носик В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, с фактами, изложенными в иске, согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 23 Всеобщей декларации прав человека(принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда;

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона в ООО «Орион», зарегистрированном в налоговом органе еще /дата/, до сих пор не проведена аттестация рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке организации на налоговый учет, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, штатным расписанием ООО «Орион» от /дата/, актом проверки от /дата/, в соответствии с которым в организации не проводится аттестация рабочих мест по условиям труда.

Срок проведения работ по аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, который был предложен истцом, по мнению суда, является разумным. Предоставление более длительного срока для осуществления этих мероприятий не будет отвечать целям защиты основных прав и свобод человека и гражданина.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асиновского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Орион» / <данные изъяты>/ провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до /дата/.

Взыскать с ООО «Орион» государственную пошлину государственную пошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования «<адрес>», подлежащую уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.