Гражданское дело №2-352/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 01 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора-помощника Асиновского городского прокурора Серовой М.С., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Булгакова П.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений, установил: Федеральное казенное учреждение «исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Булгакова П.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений. В обоснование заявления указано, что приговором Чаинского районного суда Томской области от 08.06.2009, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области 06.07.2011, кассационным определением Томского областного суда от 10.10.2011 Булгаков П.В. осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Булгаков В.П. был судим. При постановлении приговора от 08.06.2009 судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства был признан рецидив преступлений. Начало срока-02.04.2009, конец срока-01.08.2012. За время отбытия наказания Булгаков П.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: имеет 19 взысканий, за что 16.04.2010 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным относился невежливо. На основании изложенного просит установить над осужденным Булгаковым П.В. административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы города, в котором будет проживать или прибывать осужденный без разрешения ОВД. В судебном заседании представитель заявителя Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении, просил установить в отношении Булгакова П.В. административный надзор в максимальных пределах, а также административные ограничения, указанные в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление, – Булгаков В.П. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 не согласился, считая, что заявитель не предоставил сведения о имеющемся у него заболевании – туберкулезе легких, которое является препятствием в отбывании им административного надзора. Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, установить в максимальных пределах административный надзор, а также административные ограничения в отношении осужденного Булгакова П.В., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из положений ч.2 ст.3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно ч.1 ст. 18, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «в», п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ). В судебном заседании установлено, что Булгаков П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Томской области по приговору Чаинского районного суда Томской области от 08.06.2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 и определением Томского областного суда от 10.10.2011, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), и на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором суда отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.05.2004 года. Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.05.2004 года, с учетом изменений внесенных постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.08.2004, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 и определением Томского областного суда от 10.10.2011 Булгаков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и на основании ст.64, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Приговором суда отменено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края 07.05.1998 года. Освобожден 22.05.2008 условно-досрочно. Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.05.1998 года, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Алтайского краевого суда от 30.03.1999 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.08.2004, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 и определением Томского областного суда от 10.10.2011, Булгаков В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (а редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 03.02.2004 года условно досрочно. Поскольку Булгаков В.П. приговором суда от 31.05.2004 года был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, будучи судимым по приговору суда от 07.05.1998 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, то в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений. Поскольку при вынесении приговоров от 31.05.2004 года и 08.06.2009 судами отменялось условно-досрочное освобождение и наказание назначалось с применением ст.70 УК РФ, то в настоящее время Булгаков В.П. отбывает, в том числе и назначенное ему наказание по вышеуказанным приговорам суда от 07.05.1998 года и 31.05.2004 года. За время отбывания наказания Булгаков В.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что имеет 19 взысканий. Взыскания не погашены. В связи, с чем /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 23.04.2010 переведен в строгие условия отбывания наказания. Поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания-/дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Чаинского районного суда Томской области от 08.06.2009, приговорами Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31.05.2004, 07.05.1998, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 30.03.1999, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.08.2004, кассационным определением Томского областного суда от 10.10.2011, постановлением Асиновского городского суда от 06.07.2011, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Булгакова П.В., справкой о поощрениях и взысканиях, постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/. Анализ исследованных по делу доказательств в их совокупности с вышеназванными правовыми нормами приводит суд к убеждению о том, что в настоящее время Булгаков В.П. наряду с непогашенной судимостью за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и таким образом относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, которым административный надзор должен быть установлен, независимо от того признавался он или нет в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Булгакова П.В., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления (п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона). Суд считает, что данное решение, в соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимается в пределах заявленных требований об установлении административного надзора и административных ограничений, так как при установлении срока административного надзора суд должен руководствоваться требованием соответствующей правовой нормы Федерального закона и не связан с заявленным требованием заявителя в этой части. Положениями ст.4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Булгакова П.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Булгакова П.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы поселения, в котором он будет проживать (пребывать). Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Булгаковым П.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Булгакова П.В. удовлетворить. Установить в отношении Булгакова П.В., /иные данные/, освобождаемого из мест лишения свободы /дата/, административный надзор сроком на 6 лет. Установить в отношении Булгакова П.В. административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; - запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрета выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать (или пребывать) Булгаков П.В. без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Булгакова П.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Административный надзор поручить осуществлять УМВД России по Алтайскому краю. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.