Гражданское дело №2-320/2012 Определение г. Асино 06 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пикина В.П., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асиновского городского прокурора в интересах Хорошавиной Н.К. и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» о возложении обязанности устранить в помещении бара Д. нарушения требований пожарной безопасности, о прекращении деятельности по использованию музыкальной аппаратуры в баре Д. установил: Асиновский городской прокурор в интересах Хорошавиной Н.К. и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» о возложении обязанности устранить в помещении бара Д. нарушения требований пожарной безопасности, о прекращении деятельности по использованию музыкальной аппаратуры в баре Д. В обоснование исковых требований процессуальный истец указал, что Асиновской городской прокуратурой по обращению Хорошавиной Н.К. проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ООО «Дельфин») законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства о пожарной безопасности при осуществлении деятельности в помещении бара Д. расположенного по адресу /адрес/. В ходе проверки было установлено, что ООО «Дельфин» осуществляет деятельность в помещении бара Д. в помещении по /адрес/ на основании договора аренды нежилого помещения от /дата/. Согласно пункту 6.1 договора, срок его действия составляет семь месяцев. Вместе с тем, как следует из объяснений арендатора - директора ООО «Дельфин» Андреевой В.Б. и арендодателя - директора ООО Д. О., срок действия указанного договора продлен, и в настоящее время деятельность в помещении бара Д. продолжает осуществлять ООО «Дельфин». В нарушение требований законодательства вестибюль и коридор, ведущие к центральному выходу бара Д., выполнены из горючих материалов, сертификат пожарной безопасности на указанные материалы отсутствует. Также установлено, что деревянные конструкции, расположенные в гардеробе и обеденном зале бара Д. огнезащитную обработку не проходили. /дата/ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Томской области в Асиновском районе по обращению Хорошавиной Н.К. проведена внеплановая проверка соблюдения ООО Д. законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в части соблюдения уровня шума в жилом помещении, расположенном над баром, при работе музыкального оборудования в баре. Согласно акту от /дата/ /номер/ были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно превышение уровня шума в квартире /адрес/ в период работы музыкального оборудования в баре Д.. В декабре 2011 года городской прокуратурой совместно со специалистом центра гигиены и эпидемиологии в Томской области по обращению Хорошавиной Н.К. о продолжающихся нарушениях закона проведена проверка соблюдения ООО «Дельфин», осуществляющим деятельность в помещении бара Д. законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии человека, а именно, в 23:00 часов проведены замеры уровня шума в жилом помещении, квартире /адрес/. Как следует из экспертного заключения центра гигиены и эпидемиологии в Томской области в Первомайском районе от /дата/ /номер/ в период работы музыкального оборудования в баре Д.», уровни шума в помещениях квартиры /номер/ где проживает Хорошавина Н.К., превышают допустимый уровень звукового давления и не соответствуют требованиям санитарных правил. Кроме того, постановлениями Административной комиссии Асиновского района от /дата/, должностное лицо 000 «Дельфин» (администратор бара Д.») привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьёй 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, а именно за нарушение тишины и покоя граждан. Систематические нарушения ООО «Дельфин» требований санитарного законодательства повлекли ухудшение состояния здоровья Хорошавиной Н.К., что подтверждается выпиской из медицинской карты, представленной из МБУЗ «Асиновская центральная районная больница», а также нарушение её права на благоприятную окружающую среду, и благоприятные условия жизнедеятельности, предусмотренные статьёй 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Кроме того, наличие нарушений требований пожарной безопасности создает реальную возможность возникновения чрезвычайной ситуации и ставит под угрозу жизнь и здоровье находящихся в здании неопределенного круга лиц, а также граждан проживающих в многоквартирном доме по /адрес/. В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник Асиновского городского прокурора Репина Л.В., материальный истец Хорошавина Н.К. от иска отказались в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просили производство по делу прекратить. Представитель ответчика Андреева В.Б. не возражала в принятии судом отказа процессуального и материального истцов от иска, указав, что отказ от иска является правом истца, отказ от иска заявлен добровольно, действительно ООО «Дельфин» в настоящее время прекратило деятельность в баре «Три медведя». Суд принимает отказ процессуального и материального истцов от иска, так как в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от иска является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что процессуальному и материальному истцам разъяснены и понятны требования, установленные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, прекращает производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Асиновского городского прокурора в интересах Хорошавиной Н.К. и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» о возложении обязанности устранить в помещении бара Д. нарушения требований пожарной безопасности, о прекращении деятельности по использованию музыкальной аппаратуры в баре Д. в связи с отказом процессуального и материального истцов от иска. Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П.Пикин На момент размещения определение в законную силу не вступило.