Дело № 2-334/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Асино 06 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н.С. к Артамонцевой В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом

у с т а н о в и л:

Козлов Н.С. обратился в суд с иском к Артамонцевой В.С. с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его матери А. наступившей /дата/, открылось наследство, состоящее в том числе, и из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Он и ответчица наследство приняли путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору в установленный срок. Ответчица после смерти матери забрала ключи от квартиры и без его согласия запустила жить в квартиру квартиранта. Истец просит обязать ответчицу устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав ее передать ему ключи от входной двери вышеуказанной квартиры.

03.05.20012 исковое заявление Козлова Н.С. принято к производству Асиновского городского суда.

В подготовительной части судебного заседания разрешался вопрос о подсудности данного дела.

Истец не возражал против передачи дела для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение истца, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Из содержания искового заявления следует, что по своему характеру и основаниям требования истца сводятся к оспариванию единоличного пользования жилым помещением, в которое ответчик исключил доступ другого собственника. Устранение препятствий в пользовании данной квартирой является одним из элементов определения порядка пользования ей и поэтому такая категория дел подсудна мировому судье.

Требованиями ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что дело по иску Козлова Н.С. к Артамонцевой В.С. о возложении на нее обязанности по передаче ключей от входной двери спорной квартиры неподсудно Асиновскому городскому суду, суд, соблюдая правила подсудности, полагает необходимым передать дело, принятое к своему производству, на рассмотрение мирового судьи Асиновского судебного района Томской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Козлова Н.С. к Артамонцевой В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом направить на рассмотрение мировому судье Асиновского судебного района Томской области.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судьяподписано А.Т. Дубаков На момент размещения в законную силу не вступило.