Именем Российской Федерации

г.Асино 18 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк России" к Терехиной Л.В., Сенниковой Т.П. и Акуловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании солидарно с Терехиной Л.В., Сенниковой Т.П. и Акуловой Е.А. просроченной ссудной задолженности в размере /иные данные/.

В судебном заседании представитель истца – Кайдаров С.А. снизил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с Терехиной Л.В., Сенниковой Т.П. и Акуловой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме /иные данные/. В обоснование заявленного иска Кайдаров С.А. привел доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что 16.04.2008 года между «Сбербанком России» и Терехиной Л.В. был заключен кредитный договор /номер/ и договоры поручительства /номер/ и /номер/ от 16.04.2008 года. В силу п.1.1 кредитного договора заёмщику в тот же день Сбербанком были выданы денежные средства в сумме /иные данные/. Кредит был выдан сроком по 16.04.2013 года под 17% годовых, и под поручительство физических лиц - Сенниковой Т.П. и Акуловой Е.А.

Согласно п.4.1- 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным.

Несмотря на это, заёмщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, не платил в полном объёме платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 17.04.2012 года задолженность по кредиту составила – /иные данные/.

В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор, т.е. Банк, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно договорам поручительства, ответчики Сенникова Т.П. и Акулова Е.А. - несут солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком своих договорных обязательств.

С учётом того, что после подачи истцом искового заявления в суд, ответчиками была частично произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме /иные данные/, представитель истца - Кайдаров С.А. просит взыскать с ответчиков Терехиной Л.В., Сенниковой Т.П. и Акуловой Е.А. солидарно размер непогашенной задолженности по кредиту – /иные данные/, возврат государственной пошлины в сумме /иные данные/.

Ответчик Терехина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Акулова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, поскольку она действительно выступала поручителем при получении кредита Терехиной Л.В. С расчетом задолженности согласна. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сенникова Т.П. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом была уведомлена врученной ей судебной повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сенниковой Т.П. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 18.06.2012 года.

Заслушав пояснения представителя истца - Кайдарова С.А., изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В судебном заседании пояснениями представителя истца Кайдарова С.А., копией кредитного договора, установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО "Сбербанк России" и Терехиной Л.В. 16.04.2008 года. При этом истец выдал Терехиной Л.В. кредит в сумме /иные данные/, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиками не оспаривается.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В кредитном договоре от 16.04.2008 года зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.

Представителем истца Кайдаровым С.А. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Терехиной Л.В. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае уклонения от уплаты кредита.

Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчики не оспаривали расчёт, согласились с начисленной суммой задолженности.

Согласно п.п.2.1,2.3 договоров поручительства, предусмотренных кредитным договором от 16.04.2008 года, возврат Терехиной Л.В. кредита ОАО "Сбербанк России" обеспечивается поручительством Акуловой Е.А. и Сенниковой Т.П. Поручители отвечают за выполнение условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик Терехина Л.В.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Согласно п.2.8 договоров поручительства, поручители Акулова Е.А. и Сенникова Т.П. «приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..».

Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Терехиной Л.В. и её поручителями Акуловой Е.А. и Сенниковой Т.П., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить в полном объёме:

взыскать в пользу ОАО"Сбербанк России" солидарно с Терехиной Л.В. (/дата/ рождения, уроженки /иные данные/), Сенниковой Т.П. (/дата/ рождения, уроженки /иные данные/) и Акуловой Е.А. (/дата/ рождения, уроженки /иные данные/) задолженность по кредитному договору в размере – /иные данные/ ( /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек).

Взыскать солидарно с Терехиной Л.В., Сенниковой Т.П. и Акуловой Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" /иные данные/ в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суда с заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании, в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу