Гражданское дело № 2-402/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 15 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В., при секретаре Юрченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Миронова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Миронова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что приговором Северского городского суда Томской области от 28.10.2009, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2012, Миронов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 ( в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.4 ст.74 УК РФ ( в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ (с приговором суда от 29.09.2008) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Миронов А.В. был судим: 03.05.2006 года Северским городским судом Томской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 31.01.2008 года; 29.09.2008 приговором того же суда, с учетом постановления того же суда от 17.07.2009 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Поскольку Миронов А.В. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, приговором суда от 29.09.2008 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Миронову А.В. было признано совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, был разрешен вопрос лишь в отношении назначенного наказания за совершенные преступления. При этом, опасный рецидив преступлений исключен не был. За время отбывания наказания Миронов А.В. зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения за что 4 раза водворялся в штрафной изолятор, 1 раз ему объявлялся устный выговор. Начало срока отбытия наказания-/дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. На основании изложенного просит установить над осужденным административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, запрета выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Миронов А.В., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор поручить осуществлять УМВД России по В.. В судебном заседании представитель заявителя_Печиборщ А.В., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление, – Миронов А.В. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился в полном объеме. Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Миронова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В судебном заседании установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 28.10.2009, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2012, Миронов А.В. осужден по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 (в ред. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ (с приговором суда от 29.09.2008) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Миронов А.В. был судим: 03.05.2006 года Северским городским судом Томской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 31.01.2008 года; 29.09.2008 приговором того же суда, с учетом постановления того же суда от 17.07.2009 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Поскольку Миронов А.В. на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (приговор суда от 29.09.2008 года), относящегося к категории «тяжкого» имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое приговором суда от 03.05.2006 года он был осужден к реальному лишению свободы, приговором суда от 29.09.2008 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях Миронова А.В. был признан опасный рецидив преступлений. При пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, был разрешен вопрос лишь в отношении назначенного наказания за совершенные преступления, при этом, опасный рецидив преступлений исключен не был. В настоящее время указанные судимости не погашены. За время отбывания наказания Миронов А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с чем имеет 5 взысканий, 4 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, имеет 1 поощрение. С /дата/ трудоустроен в столовой жилой зоны колонии, на должность повара. Однако часто допускает нарушения трудовой дисциплины. /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Северского городского суда Томской области от 28.10.2009,29.09.2008, постановлением того же суда от 17.07.2009, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.02.2012, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Миронова А.В., справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 10.05.2012. Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что Миронов А.В., /дата/ года рождения, отбывает наказание в том числе и за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Миронова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона). Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Миронова А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Миронова А.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы Томской области, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью. Суд считает, что данные срок и ограничения будут способствовать предупреждению совершения Мироновым А.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, будут являться достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Миронова А.В. удовлетворить частично. Установить в отношении Миронова А.В., родившегося /дата/, освобождаемого из мест лишения свободы, предполагаемое место жительства после освобождения из мест лишения свободы <адрес>, административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Миронова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить Миронову А.В. административные ограничения: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запретить выезжать за пределы В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. В остальной части заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.