г.Асино 26 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ к Петровых В.Е., Сисаури И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ обратилось в суд с иском к Петровых В.Е., Сисаури И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и А., истцом и Петровых В.Е., Сисаури И.Р. были заключены соответственно кредитный договор /номер/ и договоры поручительства по обеспечению обязательств заемщика. По кредитному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме /сумма/ на срок до /дата/ под 19 процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. Согласно условий договора, срочного обязательства, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику кредит на условиях предусмотренных кредитным договором. /дата/ заемщик А. умер. Платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному обязательству последний раз поступали /дата/. Таким образом, обязательство не исполняется должным образом (присутствует односторонний отказ заемщика и поручителя от исполнения своих обязательств). Будучи уведомлены о смерти заемщика, поручители не предприняли никаких мер по погашению просроченной задолженности заемщика. /дата/ в адрес заемщика и поручителей банком было направлено требование о досрочном возврате суммы выданного кредита. Со стороны указанных лиц никаких действий не последовало (просрочка не погашена, сумма выданного кредита не возвращена). Так на /дата/ долг заемщика перед банком составляет /сумма/, из них: просроченные проценты-/сумма/, просроченная ссудная задолженность /сумма/. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором заемщиком и за любого нового должника, а также в случае смерти заемщика. То есть поручитель становится ответственным за исполнение наследниками обязательств по кредитному договору..

Ответчики Петровых В.Е., Сисаури И.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не представили суду сведений об уважительности причин своей неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Петровых В.Е., Сисаури И.Р..

Представитель истца–Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ подлежат отказу в удовлетворении в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредиторов другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или надлежащем должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнен его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя).

Статьей 1175 установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что одним из условий ответственности поручителя в этом случае является наличие наследственного имущества и фактического его принятия наследниками.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между истцом и А.. был заключен кредитный договор /номер/ Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщику был выдан кредит в размере /сумма/ под 19 % годовых, со сроком возврата до /дата/. При заключении кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Петровых В.Е. и Сисаури И.Р., с которыми были заключены договоры поручительства от /дата/. При заключении договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором по исполнению кредитного договора солидарно, а также отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Заемщик А. /дата/ умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование. На момент смерти в собственности заемщика не находились какие-либо транспортные средства, объекты недвижимого имущества. После смерти заемщика никто из наследников не произвел никаких фактических действий по принятию возможного какого-либо иного наследственного имущества. Доказательств наличия у заемщика какого-либо наследственного имущества и фактического его принятия наследниками суду не было представлено. После смерти заемщика наследственное дело не отрывалось. После смерти заемщика платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному обязательству последний раз поступали /дата/. На /дата/ долг заемщика перед банком составляет /сумма/, из них: просроченные проценты-/сумма/, просроченная ссудная задолженность /сумма/. О наступлении смерти заемщика и наличии у него неисполненных обязательств по кредитному договору банк известил /дата/ нотариуса /адрес/. Со дня смерти заемщика, поручители не предпринимали никаких мер по погашению просроченной задолженности заемщика. /дата/ в адрес заемщика и поручителей кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы выданного кредита. Со стороны указанных лиц никаких действий не последовало (просрочка не погашена, сумма выданного кредита не возвращена).

Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, материалами дела (расчетом задолженности по кредитному договору, кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, требованиями о досрочном возврате кредита, свидетельством о смерти А., извещением нотариуса, уведомлением управления Росреестра по Томской области об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя А., ответом нотариуса об отсутствии наследственного дела после смерти А., ответом ГИБДД об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на имя А.), непосредственно исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что кредитный договор и договоры поручительства составлены соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства. Поэтому приходит к выводу о том, что они выражают согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в них подписей участников сделки.

По убеждению суда, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, вытекающих из кредитного договора и договоров поручительства.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным, а поэтому установленный данным расчетом размер задолженности подлежал бы взысканию с наследников и с поручителей в размере стоимости принятого наследственного имущества.

Однако в связи со смертью заемщика, не предоставлением представителем истца доказательств фактического принятия какими-либо наследниками какого-либо наследственного имущества, отсутствием доказательств размера стоимости принятого наследственного имущества, суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей и считает, что обязательства по кредитному договору /номер/ от /дата/, а также договорам поручительства /номер/, /номер/ от /дата/ прекращаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Томского филиала /номер/ должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ во взыскании с Сисаури И.Р., Петровых В.Е. задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/. по состоянию на /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.