Гражданское дело № 2-436/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

г. Асино 11 июля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Фроловой А.З., Батц Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Томскпромстройбанк» (далее ОАО «Томскпромстройбанк») в лице Асиновского филиала обратилось в суд с иском к Фроловой А.З., Батц Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в /сумма/ рублей. В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала и Фроловой А.З. был заключен кредитный договор /номер/, по которому последняя получила /сумма/ со сроком возврата /дата/. Кредит был выдан под поручительство Батц Э.П., с которым был заключен договор поручительства от /дата/ за /номер/. Свои обязательства Фролова А.З. исполняла ненадлежащим образом, нарушая график гашения. Общая срочная задолженность Фроловой А.С. на /дата/ составила /сумма/. Кроме этого у нее на /дата/ имеется просроченная задолженность /сумма/, срочные проценты в сумме /сумма/, просроченные проценты /сумма/, пеня /сумма/. Батц Э.П., являясь поручителем, в силу заключенного договора поручительства, несет солидарную ответственность вместе с Фроловой А.З. Истец просит взыскать с ответчиков: Фроловой А.З., Батц Э.П. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Р, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала и Фроловой А.З. был заключен кредитный договор /номер/.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Фроловой А.З. кредит в /сумма/ с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом сроком до /дата/.

В соответствии с расходным кассовым ордером /номер/ от /дата/ Фролова А.З. получила денежные средства в размере 150000 руб. по кредитному договору, что подтверждается её личной подписью. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что ответчик Фролова А.З. свои обязательства по кредитному договору, графику погашения кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство подтверждается справкой управляющего Асиновским филиалом ОАО «Томскпромстройбанк» о задолженности по состоянию на /дата/.

Условиями кредитного договора определено, что за пользование кредитом Фролова А.З. уплачивает 17 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту (п. 2.1. Договора). При несвоевременном возврате кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по договору (п. 2.4. Договора). Пунктом 5.1. Договора установлена неустойка в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчетам задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, срочная задолженность по кредитному договору составляет /сумма/ просроченная задолженность - /сумма/ срочные проценты – /сумма/ просроченные проценты – /сумма/ пеня – /сумма/ Расчет судьей проверен и признан арифметически правильным.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Фроловой А.З. по кредитному договору /номер/ от /дата/ Банком (истцом по делу) с Батц Э.П. заключен договор поручительства /номер/ от /дата/. Согласно п. 3 договора поручительства поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору. При заключении договора поручительства Батц Э.П. был поставлен в известность обо всех особенностях заключенного им договора поручительства, в том числе и об объеме его ответственности как поручителя по договору, о чем свидетельствуют условия договора поручительства, заключенного между Банком и поручителем Батц Э.П.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3343,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала к Фроловой А.З., Батц Э.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фроловой А.З., Батц Э.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/, в том числе: срочная задолженность по кредиту–/сумма/., просроченная задолженность–/сумма/ срочные проценты–/сумма/ просроченные проценты – /сумма/ пеня – /сумма/.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала с Фроловой А.З., Батц Э.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/

Ответчики вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент размещения не вступило в законную силу