Гражданское дело № 2-433/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

г. Асино 10 июля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Уланковой О.А.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Т.И. к Косареву Н.Л. о взыскании долга по расписке,

установил:

Коновалова Т.И. обратилась в суд с иском к Косареву Н.Л. о взыскании долга по расписке.

В заявлении указано, что в соответствии с распиской о передаче денежных средств от /дата/ заключенной между истцом и ответчиком Косаревым Н.Л., истцом переданы ответчику деньги в сумме /иные данные/ тысяч рублей. Ответчик брал деньги на личные нужды и обязался вернуть вышеуказанную сумму до /дата/. До момента подачи искового заявления в суд деньги со стороны ответчика не возвращены. На момент подачи искового заявления ответчик денежные средства, переданные ему на основании расписки не вернул, причину не возврата не обосновал. В качестве гарантии исполнения настоящего договора ответчик сообщил, что в собственности у него находится автомобиль и в случае непредвиденных обстоятельств, он вернет истцу деньги, взятые у нее или в случае отсутствия таковых, за счет реализации автомобиля. В соответствии с распиской ответчик был обязан вернуть деньги до /дата/. По прошествии указанного в расписке срока ответчик не вернул сумму переданную ему, отключил телефон и начал скрываться, поэтому Коновалова Т.И. вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании долга по расписке, а также судебных расходов, понесенных ею по уплате госпошлины в размере /иные данные/ рублей и оплате услуг нотариуса за заверение судебной доверенности в размере /иные данные/ рублей.

Истец - Коновалова Т.И., представитель истца – Сафронов В.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на рассмотрение дела не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик Косарев Н.Л., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. На основании определения Асиновского городского суда Томской области от 10.07.2012 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Коноваловой Т.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Коновалова Т.И. передала, а ответчик Косарев Н.Л. получил /дата/ сумму займа в размере /иные данные/ руб. со сроком возврата до /дата/, о чем ответчиком была составлена расписка. Указанное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

Выданная Косаревым Н.Л. расписка, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к договорам займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств исполнения ответчиком Косаревым Н.Л. обязательств по возврату сумм займа соответствующих порядку, предусмотренному п. 2 ст. 408 ГК РФ, суду не было представлено.

В силу положений ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора в суде ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по заключенному /дата/ сторонами договору займа, не исполнены, сумма по договору займа истцу не возвращена.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей и оплате услуг нотариуса за заверение судебной доверенности в размере /иные данные/ рублей, итого /иные данные/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коноваловой Т.И. Косареву Н.Л. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать в пользу Коноваловой Т.И., /дата/ рождения, место рождения: /иные данные/, с Косарева Н.Л., /дата/ рождения, место рождения: /иные данные/, задолженность по договору займа от /дата/ в размере /иные данные/ рублей.

Взыскать в пользу Коноваловой Т.И. с Косарева Н.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса за заверение судебной доверенности в размере /иные данные/ рублей.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу