Дело №2-337/2012 (решение)

Гражданское дело № 2-337/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Асино 08 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

прокурора Ряпусовой Н.В.,

представителя ответчика Яншина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» о возложении обязанности обеспечить раскрытие информации в сфере управления многоквартирными домами,

установил:

Асиновский городской прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» далее (ООО «Содружество») о возложении обязанности обеспечить раскрытие информации в сфере управления многоквартирным домом. В исковом заявлении указано, что проведенной проверкой были выявлены нарушения ответчиком требований жилищного законодательства. ООО «Содружество» осуществляет управление многоквартирными домами на территории <адрес>. Установлено, что требования закона о раскрытии информации об управлении многоквартирными домами ООО «Содружество») не выполняются, а именно:

- официальный сайт ООО «Содружество» в сети Интернет отсутствует, на каких либо других интернет-сайтах информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы отсутствует;

- в официальном печатном издании – независимой районной газете «Диссонанс», которая распространяется на территории <адрес> ООО «Содружество» информацию в сфере управления многоквартирными домами не публикует;

- на информационных стендах (стойках) в помещении ООО «Содружество», расположенном по адресу: <адрес>, информация в сфере управления многоквартирными домами не размещена.

Указанные нарушения закона влекут ущемления прав неопределенного круга лиц на получение информации о деятельности управляющей компании.

В судебном заседании прокурор Ряпусова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени информация в сфере управления многоквартирным домом ответчиком в порядке, установленном законом, полностью не раскрыта.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление, которым иск признал. Пояснил, что требования законодательства о раскрытии информации о деятельности их организацией на сегодняшний день исполнены только частично

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года № 731, устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией.

В соответствии с п. 5 указанного стандарта управляющими организациями информация раскрывается путем: - а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; - б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания); - в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Содружество» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от /дата/, уставом ООО «Содружество» перечнем многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Содружество»

В соответствии с актом проверки помощниками Асиновского городского прокурора от /дата/ установлено, что официальный сайт ООО «Содружество» в сети Интернет отсутствует, на каких либо других интернет-сайтах информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы ООО «Содружество» не размещает, в официальном печатном издании – независимой районной газете «Диссонанс», которая распространяется на территории <адрес> ООО «Содружество» информацию в сфере управления многоквартирными домами не публикует, информационные стенды (стойки) в помещении ООО «Содружество» расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Представитель ответчика, признав иск, пояснил, что их организацией создан интернет-сайт, изготовлен информационный стенд, однако, информация о деятельности организации, размещенная на них, является неполной.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание представителем ответчика иска прокурора не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Асиновского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» о возложении обязанности обеспечить раскрытие информации в сфере управления многоквартирными домами удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» обеспечить раскрытие информации в сфере управления многоквартирными домами в порядке, установленном Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года № 731, не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество» в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере 200 рублей, подлежащую уплате по следующим реквизитам

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.