Дело № 2-536/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Асино 15 августа 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петухова А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.Н. обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Клецко Е.В. от /дата/ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. В заявлении указано, что данным постановлением заявитель должником признан необоснованно. Он не может оплачивать судебные издержки, так как является нетрудоспособным и нетрудоустроенным. Считает указанное постановление подлежащим отмене.

В ходе подготовки к судебному разбирательству от Петухова А.Н. /дата/ поступило заявление об отказе от заявленного требования. Он указал, что последствия отказа от заявления ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Клецко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против прекращения производства по делу.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Статьей 441 ГПК РФ установлено, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу норм, закрепленных главами 23-25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от поданного заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления. Кроме этого, при разрешении вопроса о принятии отказа от заявления учитывается, что оспариваемое постановление было отменено постановлением Старшего судебного пристава от /дата/.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Петухова А.Н. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от /дата/ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения определение не вступило в законную силу.