Гражданское дело №2-550/2012

Решение

именем Российской Федерации

гор. Асино                                                                               29 августа 2012 года

         Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием прокурора- помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине Томской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Асиновское городское поселение», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца-муниципальное казенное учреждение «Управление городским жилищным фондом» к Тифину И.А., Тифиной В.Е., Тифину Р.И., Ефимовой Е.И. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей и выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Муниципальное образование «Асиновское городское поселение» (далее МО «Асиновское городское поселение») обратилось в суд с иском к Тифину И.А., Тифиной В.Е., Тифину Р.И., Ефимовой Е.И. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей и выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что Тифин И.А., Тифина В.Е., Ефимова Е.И., Тифин Р.И. с /дата/ зарегистрированы в <адрес>, договор социального найма жилого помещения был заключен /дата/. Вопреки требованиям п.5 ч.3 ст.67, п.п.1.3 ч.4 ст.83 ЖК РФ ответчики длительное время осуществляют пользование жилым помещением без учета соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении соседей, которое делает невозможным проживание в одном жилом помещение, не обеспечивают сохранность жилого помещения жилого помещения, не поддерживают его в надлежащем состоянии, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Специалистами МКУ «УГЖФ» установлено, что наниматель муниципального жилого помещения Тифина В.Е. и члены ее семьи более 6 месяцев, с ноября 2011 по август 2012 не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность на /дата/ в размере /сумма/. То есть своими действиями ответчики фактически не осуществляют обязанности по договору социального найма жилого помещения, тем самым отказались в одностороннем порядке от исполнения указанного договора, что влечет к расторжению договора социального найма и выселению ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель МКУ «УГЖФ» в судебное заседание не явился. Директор МКУ УГЖФ» Хахалин В.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика Ефимовой Е.И.

В судебном заседании представитель истца Юрченко А.В., действующий на основании доверенности от /дата/, исковые требования поддержал в полном объёме, в их обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчики Тифина В.Е., Тифин И.А., Тифин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что действительно не производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг в связи с отсутствием денежных средств, а поэтому согласны на расторжение договора социального найма благоустроенного жилья по <адрес>, выселении из указного жилого помещения в другое не благоустроенное жилое помещение по <адрес>.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков: Тифину В.Е., Тифина И.А., Тифина Р.И., заключение прокурора Кулаковского Е.В. о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчиками и принятии решения об удовлетворении иска в полном объеме, изучив материалы дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками ипринять решение об удовлетворении исковых требований истца вполном объеме.

Суд считает, что, признав иск, ответчики тем самым признали обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, не нарушает прав и интересов других лиц, то признание иска подлежит принятию судом.

Принимая признание иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в доход муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.83,90 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Исковые требования муниципального образования «Асиновское городское поселение» удовлетворить.

Признать расторгнутым с Тифиной В.Е., Тифиным И.А., Тифиным Р.И., Ефимовой Е.И. договор /номер/ от /дата/ социального найма жилого помещения-<адрес>.

Выселить Тифину В.Е., Тифина И.А., Тифина Р.И., Ефимову Е.И. из квартиры расположенной по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тифиной В.Е., Тифина И.А., Ефимовой Е.И. в равных долях государственную пошлину в доход бюджета МО «Асиновский район в размере 400 рублей по реквизитам: /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья                                  (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.