Гр. дело № 2-488/2012

Именем Российской Федерации

город Асино 10 сентября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

с участием ответчика – Бажина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибАрис» к Бажину А.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «СибАрис» обратилось в суд с иском к Бажину А.И., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет предоплаты по договору купли-продажи № от /дата/ в размере 90000 руб., пеню за просрочку поставки товара в размере 28620 руб., госпошлину в размере 3572,40 руб. и иные понесенные судебные расходы.

В заявлении указано, что /дата/ между сторонами был заключен договор купли-продажи № на поставку лома рога домашнего северного оленя. Ответчик обязался в соответствии с пунктом 1.1. договора поставлять лом рога лося (далее - Товар) в соответствии с указаниями истца, а истец обязался обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренными договором. В соответствии с п. 4.2. договора была осуществлена предоплата платежным поручением № от /дата/ - 90 000 (девяносто тысяч) рублей. /дата/ истцом в адрес ответчика была направлена Заявка № к договору с просьбой поставить лом рога лося в количестве 500 (пятьсот) килограмм по цене: I сорт - рога различных оттенков коричневого цвета, половина «лопаты» -200 (двести) руб./кг.; II сорт - частично белесые, без явных признаков разрушений, с небольшими трещинами - 180 руб./кг; III сорт - рога полностью белого цвета, частично с обломленными краями, нетрухлявые - 160 руб./кг., срок поставки - до /дата/. Заявка была принята ответчиком. Однако поставка товара ответчиком в установленные сроки произведена не была, в телефонном разговоре ответчик пояснил, что товар для поставки отсутствует, денежных средств для возврата - нет. В соответствии с п. 7.4. с /дата/ подлежит исчислению пеня за просрочку ответчиком срока поставки товара. Просрочка к настоящему моменту составляет 318 дней, размер пени составляет 28620 руб.

В отзыве на иск ответчик указал, что с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме по следующим основаниям. /дата/ между сторонами действительно заключен договор купли- продажи №, по которому он обязан был в срок до /дата/ предоставить ООО «СибАрис» лом рога лося в количестве 500 кг по цене: 1 сорт - рога различных оттенков коричневого цвета, половина «лопаты»-200 руб./кг; 2 сорт частично белесые, без явных признаков разрушений, с небольшими трещинами-180 руб./кг и 3-го сорта-рога полностью белового цвета, частично с обломленными краями, не трухлявые - 160 руб.за один килограмм. /дата/ в соответствии с п.4.2 договора истцом была осуществлена предоплата в сумме 90 000 рублей. /дата/ он поставил покупателю ООО «СибАрис» через его представителя А., действующего на основании доверенности следующий товар: рога лося 1-го и 2-го сорта 147 кг, 320 кг., о чем подтверждает расписка, выданная самим Забугиным с его подписью и печатью ООО «СибАрис».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленный иск поддержала в полном объеме. В письменной позиции по делу представитель истца указала, что А., указанный ответчиком как представитель истца, который принял поставленный им товар, никогда не состоял в трудовых отношениях с ООО «СибАрис», ему не могла быть выдана доверенность на получение ТМЦ. Также в отзыве Бажин А.И. указывает, что передал товар представителю ООО «СибАрис» /дата/, а в расписке, якобы подписанной представителем ООО «СибАрис» А., - /дата/ кроме этого Бажин А.И. обязан был предоставить ветеринарное свидетельство, сопровождающее груз (формы №). Такое свидетельство ответчику не выдавалось.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и дал следующие объяснения.

Действительно он заключил с истцом договор поставки рога лося и получил предоплату в размере 90000 руб. платежным поручением от /дата/. Согласно заявке он /дата/ поставил партию рогов Забугину Николаю, который приехал от ООО «СибАрис» и предъявил доверенность на отправку и получение грузов. Доверенность ответчик представить в суд не может, так как она осталась у А.. По получении груза он написал расписку, скрепив ее печатью истца. Представитель истца приезжал на грузовой газели. Из компании предварительно звонили и уточняли адрес, куда сможет приехать их представитель за товаром. Ветеринарное свидетельство он не получал. До этого, он не поставлял истцу какую либо продукцию.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 454, ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между сторонами был заключен договор купли-продажи на поставку лома рога домашнего северного оленя /договор №/.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик обязался поставлять лом рога лося в соответствии с указаниями истца, а истец обязался обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 2.1 договора количество, цена товара отражаются в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора. /дата/ ответчику была вручена Заявка № к договору с просьбой поставить лом рога лося в количестве 500 (пятьсот) килограмм по цене: I сорт - рога различных оттенков коричневого цвета, половина «лопаты» -200 (двести) руб./кг.; II сорт - частично белесые, без явных признаков разрушений, с небольшими трещинами - 180 руб./кг; III сорт - рога полностью белого цвета, частично с обломленными краями, нетрухлявые - 160 руб./кг., срок поставки - до /дата/. Также были установлены требования к наличию документации сопровождающей груз – ветеринарное свидетельство (форма №), оригиналы товарной и товарно-транспортной накладных. Заявка была принята ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе заявки.

В соответствии с п. 4.2. договора была осуществлена предоплата в сумме 90000 рублей /платежное поручение № от /дата//.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела документами, кроме этого ответчиком они не оспаривались.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3.1.2 договора поставщик обязан осуществлять поставку товара в установленные в настоящем договоре сроки за счет покупателя до <адрес>. В заявке от /дата/ были установлены требования к наличию ветеринарного свидетельства (форма №), сопровождающего груз. Согласно ответу начальника <данные изъяты> от /дата/ № ветеринарное свидетельство формы № в адрес ООО «СибАрис» на рог лося в период с /дата/ до /дата/ не выдавалось.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из положений ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предъявленный иск основан на неисполнении ответчиком своих обязательств по договору согласно сделанной заявке. Ответчик пояснил, что свои обязательства по договору исполнил, /дата/ осуществил поставку представителю истца по доверенности А. следующего товара: рога лося 1-го и 2-го сорта 147 кг, 320 кг, что подтверждается выданной распиской. Однако в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полномочия А. на получение товара по договору, заключенному с истцом.

Ответчик заявил, что А. просто показал ему доверенность, выданную истцом. Однако, как указывал представитель истца, А. не выдавалась доверенность на получение товарно-материальных ценностей по заключенному с ответчиком договору.

Согласно ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Свидетель Б., показал, что в конце сентября прошлого года грузил рог лося в газель, о чем его попросил Бажин А.И.

Однако показания свидетеля не подтверждают факт исполнения Бажиным А.И. обязательств по договору от /дата/ кредитору или управомоченному им на это лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств исполнения обязательства надлежащему лицу ответчиком не представлено.

В связи с этим, с ответчика, получившего сумму предварительной оплаты и не исполнившего обязанность по передаче товара, следует взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 90000 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 28620 руб., суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении этого требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 договора за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню из расчета 0,1 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны в договоре определили неустойку, которую ответчик обязан уплатить истцу только в случае в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойки за неисполнение обязательств по договору сторонами предусмотрено не было.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательства по поставке соответствующей партии товара исключает возможность расчета неустойки в соответствии с п. 7.4 договора, поскольку в этом случае невозможно определить окончательную стоимость партии товара, которая составляется из стоимости рогов конкретного сорта, конкретное сочетание которых не установлено.

Сумма в 90000 руб., исходя из которой истцом рассчитана неустойка, ценой соответствующей партии товара не является. В соответствии с заявкой эта сумма – предоплата, остальная часть денежных средств уплачивается продавцу при предъявлении ветеринарного свидетельства в факсимильном варианте.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СибАрис» удовлетворить частично.

Взыскать с Бажина А.И. в пользу ООО «СибАрис» <данные изъяты> 90000 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи № от /дата/, а также 2900 руб. в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.