Гр. дело № 2-490/2012

Именем Российской Федерации

город Асино 11 сентября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Идиатулиной Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Идиатулиной Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Идиатулиной Н.М. был заключен кредитный договор. Согласно кредитному договору заемщику был выдан кредит в сумме 86000 рублей сроком по /дата/ под 19,95 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с установленным графиком и уплачивать проценты в те же сроки одновременно с погашением кредита. При не своевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Заемщиком нарушаются условия договора, касающиеся внесения платежей по кредитному договору, платежи осуществлялись не в полном объеме, с нарушением сроков, /дата/ поступил последний платеж. /дата/ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, процентов, неустойки и расторжении договора не позднее /дата/, однако, задолженность не погашена. Так на /дата/ долг заемщика перед банком составил 85818,25 рублей, из которых

просроченная ссудная задолженность – 83134,57 руб.,

просроченные проценты – 2145,54 руб.,

задолженность по пене за кредит – 415,47 руб.,

задолженность по пене за проценты – 122,67 руб.

Ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, досрочно не погасил задолженность по требованию банка, чем существенно нарушают условия кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № и Идиатулиной Н.М. /дата/, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 85818,25 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83134,57 руб., просроченные проценты – 2145,54 руб., задолженность по пене за кредит – 415,47 руб., задолженность по пене за проценты – 122,67 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 2774,55 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования уменьшил в связи с внесением ответчиком платежей в счет погашения задолженности, поддержал требования в сумме 79675,88 руб., госпошлины в сумме 2774,55 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО "Сбербанк России" и Идиатулиной Н.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 86000 рублей сроком по /дата/ под 19,95 % годовых.

Положениями ч.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, истец исполнил все обязательства, принятые на себя согласно условиям договора, надлежащим образом, кредит в сумме 86000 рублей был предоставлен ответчику в установленный договором срок. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов. Эти обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на зачисление кредита от /дата/, распорядительной надписью филиала от /дата/, расчетом задолженности на /дата/.

В п. 3.3 кредитного договора указано, что при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 79675,88 руб. Расчет данной задолженности проверен судом и признается верным.

Суд, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины.

/дата/ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм выданного кредита, процентов, неустойки и расторжении договора не позднее /дата/, что подтверждается соответствующим письмом, почтовыми уведомлениями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора даже после направленного банком требования признается судом существенным нарушением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответ от заемщиков в срок, указанный в требовании истцом получен не был.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Сберегательный Банк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № и Идиатулиной Н.М. /дата/.

Взыскать с Идиатулиной Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 79675,88 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 2774,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: подписано А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.