г.Асино 21 сентября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Плавиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ к Киселеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Киселеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/. В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и Киселевым Д.Ю. был заключен кредитный договор /номер/. Во исполнение п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на «Потребительский» в размере /сумма/ на срок до /дата/ под /иные данные/ процентов годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика /номер/. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж погашения кредита поступил /дата/. Согласно п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. /дата/ заемщику было направлено требование о погашении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до /дата/. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на /дата/ размер задолженности составляет /сумма/, в том числе: просроченная ссудная задолженность-/сумма/, просроченные проценты-/сумма/, задолженность по пене за кредит-/сумма/, задолженность по пене за проценты-/сумма/. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Киселев Д.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/. Представитель истца–Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/, в судебное заседание не явился, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору исковые требования снизил, просил взыскать задолженность по кредитному договору с Киселева Д.Ю. в размере /сумма/ и государственную пошлину в размере /сумма/., рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Киселев Д.Ю. в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в оставшейся части в полном объёме, по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из кредитного договора /номер/ от /дата/, графика гашения платежей, мемориального ордера от /дата/, требования о досрочном возврате суммы кредита от /дата/, расчета цены иска следует, что /дата/ между истцом и ответчиком Киселевым Д.Ю. был заключен кредитный договор /номер/ в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику кредит «Потребительский» в сумме /сумма/ сроком на36 месяцев под /иные данные/ годовых. Киселев Д.Ю. взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за платёжным, путем безакцептного списания со счета. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа кредитор вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В судебном заседании установлено, что истец исполнил свое обязательство, предоставил Киселеву Д.Ю. кредит в размере /сумма/. Однако ответчик Киселев Д.Ю. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с марта 2012 года, нарушает график гашения. До настоящего времени требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на /дата/ составляет /сумма/, в том числе: просроченная ссудная задолженность-/сумма/, просроченные проценты-/сумма/, задолженность по пене за кредит-/сумма/, задолженность по пене за проценты-/сумма/.. На /дата/ общий размер задолженности составил /сумма/.. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, указанному выше, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Суд считает, что кредитный договор составлен соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства. Поэтому приходит к выводу о том, что он выражают согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в нем подписей участников сделки. По убеждению суда, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из кредитного договора. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ к Киселеву Д.Ю. в оставшейся части удовлетворить полностью. Взыскать с Киселева Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/.. Взыскать с Киселева Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П.Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.