Гражданское дело № 2-579/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 17 сентября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Серовой М.С., при секретаре Воронецкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Саприна А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от 12.08.2010 Саприн А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора судом учтена тяжесть совершения преступления. Саприн А.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания Саприн А.В. зарекомендовал себя с посредственной стороны: допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет 3 взыскания. В связи, с чем /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес> В связи с тем, что Саприн А.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве в отношении него в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора независимо от признания его злостным нарушителем. Срок административного надзора необходимо установить в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ на 6 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Саприн А.В., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Жевлаков В.В., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявления – Саприн А.В. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 не согласился, отказавшись указывать причины своего не согласия. Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Саприна А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно под.п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Понятие рецидива и его виды установлены в Уголовном кодексе РФ. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В судебном заседании установлено, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от 12.08.2010, с учетом изменений внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 30.09.2011, 10.04.2012, и определением Томского областного суда от 17.11.2011, Саприн А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Саприн А.В. судим Колпашевским городским судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 30.09.2011, 10.04.2012: -14.12.2009 по ч.1 ст.119 (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 12.05.2010 по п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Поскольку Саприн А.В. на момент совершения умышленного преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (приговор суда от 12.08.2010) имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое приговором суда от 12.05.2010 он был осужден к реальному лишению свободы, приговором суда от 12.08.2010 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях Саприна А.В. был признан рецидив преступлений. В настоящее время указанные судимости не погашены. За время отбывания наказания Саприн А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет 3 взыскания, за что /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбытия наказания. Поощрений не имеет. Трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве не обращался. За выполняемой работой по благоустройству территории и учреждения требуется контроль. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Колпашевского городского суда Томской области от 12.08.2010, 12.05.2010, 17.12.2009, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.04.2010, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Саприна А.В., справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 10.04.2012. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Саприн А.В., /дата/ года рождения, отбывает наказание за совершение преступлений, совершенных им при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем режима содержания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Саприна А.В., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Саприна А.В., суд считает необходимым установитьему срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона в размере 2 года 6 месяцев. Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Саприна А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Саприна А.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью. Суд считает, что данные срок и ограничения будут способствовать предупреждению совершения Саприным А.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, будут являться достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Саприна А.В. удовлетворить частично. Установить в отношении Саприна А.В., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Саприна А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить Саприну А.В. административные ограничения: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Саприн А.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.