Гражданское дело № 2-578/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 17 сентября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Серовой М.С., при секретаре Воронецкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Иващенко В.М., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Иващенко В.М., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что приговором Северского городского суда Томской области от 04.02.2010 Иващенко В.М. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69, ст.71, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время он отбывает наказание, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления совершенное им при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания имеет 4 взыскания, два из которых действующие. /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Имеет два поощрения. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также другим осужденным относился вежливо. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес>. В связи с тем, что Иващенко В.М. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве в отношении него в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора независимо от признания его злостным нарушителем. Срок административного надзора необходимо установить в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Иващенко В.М., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Жевлаков В.В., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление – Иващенко В.М., с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 не согласился, указав, что он не согласен со сроком административного надзора, считает его слишком большим. Он не понимает, что для чего тогда вообще освобождаться из мест лишения свободы. С административными ограничениями он также не согласен. Причины своего не согласия объяснять не желает. Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Иващенко В.М., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Понятие рецидива и его виды установлены в Уголовном кодексе РФ. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 04.02.2010, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновским городским судом Томской области от 24.04.2011, постановлением президиума Томского областного суда от 26.10.2011, Иващенко В.М. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ст.71, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор суда от 02.06.2004) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Иващенко В.М. судим: -29.10.2001 года тем же судом, с учетом изменений внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 06.02.2007 и 24.04.2011, постановлением президиума Томского областного суда от 26.10.2011 по п.п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 17.07.2003 на 1 год 8 дней. -02.06.2004 тем же судом с учетом изменений внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 26.10.2011 по ч.1 ст.105, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор суда от 29.10.2001) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 19.10.2009 на срок 2 года 5 месяцев 16 дней. Поскольку Иващенко С.П. на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (приговор суда от /дата/), относящегося к категории «особо тяжкого» имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое приговором суда от 29.10.2001 он был осужден к реальному лишению свободы, приговором суда от 02.06.2004 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях Иващенко В.М. был признан опасный рецидив преступлений. В настоящее время Иващенко В.М. отбывает наказание, в том числе и за преступления за которые он осужден по приговорам суда от 29.01.2001 и 02.06.2004. За время отбывания наказания Иващенко В.М. допускал совершение нарушений установленного режима содержания в связи, имеет 4 взыскания в связи, с чем /дата/ был признан злостным нарушителем режима содержания. Был трудоустроен на местное производство. Однако, в связи с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, был уволен. Больше с заявлением о трудоустройстве он не обращался. Привлекается к выполнению работ по благоустройству территории и учреждения, за качеством работы требуется контроль. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 04.02.2010, приговорами Северского городского суда Томской области от 02.06.2004 и 29.10.2001, постановлением президиума Томского областного суда от 26.10.2011, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011 и 06.02.2007, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Иващенко В.М., справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания от 02.02.2012. Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Иващенко В.М., /дата/ рождения, отбывает наказание, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Иващенко В.М., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 8 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона). Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Иващенко В.М. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Иващенко В.М. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью. Суд считает, что данные срок и ограничения будут способствовать предупреждению совершения Иващенко В.М. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, будет являться достаточной мерой по обеспечению государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Иващенко В.М. удовлетворить полностью. Установить в отношении Иващенко В.М., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Иващенко В.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить Иващенко В.М. административные ограничения: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Иващенко В.М., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.