Гр.дело № 2-415/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Асино 24 июля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Черногривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Юрьева Е.В. к Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице Администрации Асиновского городского поселения об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Юрьев Е.В. обратился в суд с иском к МО «Асиновское городское поселение» в лице Администрации Асиновского городского поселения об обязании предоставить ему вне очереди жилое помещение по договору социального найма, указав, что с 05.09.1995г. он зарегистрирован /адрес/. В письменной форме договор социального найма жилого помещения заключен не был, вместе с тем, фактически между ним и ответчиком сложились отношения социального найма. Постановлением Главы Администрации Асиновского городского поселения № 93/11 от 31.03.2011г. жилой многоквартирный дом, расположенный по /адрес/, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Главы Администрации Асиновского городского поселения №316/11 от 30.12.2011г. ему, его бывшей супруге Юрьевой С.М. и сыну – Юрьеву А.Е. взамен жилого помещения, непригодного для проживания, было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по /адрес/. Однако, он считает, что ему должны были предоставить отдельную квартиру, т.к. брак с супругой у него расторгнут, он не может проживать с ней в одной квартире.

Истец просит обязать ответчика предоставить ему жилое отдельное помещение - квартиру, по договору социального найма вне очереди, жилой площадью не менее 17 кв.м.

Истец Юрьев Е.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца – Гурьев Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование привел те же доводы, что в заявлении. Дополнил, что взамен ранее занимаемой квартиры, расположенной по /адрес/, бывшей супруге истца – Юрьевой С.М., истцу и их сыну была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по /адрес/. Бывшая супруга и сын вселились в квартиру, т.к. согласны с постановлением Администрации, и их полностью устраивает данная квартира. Истец в квартиру не вселялся, т.к. не согласен с постановлением. Однако, постановление Администрации о предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения, непригодного для проживания, от 30.12.2011 года № 316/11 он не обжаловал и не намерен обжаловать в судебном порядке. Согласен с тем, что бывшей супруге и сыну предоставили квартиру, однако, считает, что и ему должны были предоставить отдельную квартиру по социальным нормам предоставления жилья в /адрес/, т.е. не менее 17 кв.метров, т.к. брак с Юрьевой расторгнут, он не может проживать в одной квартире с бывшей супругой.

Просит обязать ответчика предоставить Юрьеву Е.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 17 кв. м. в /адрес/.

Ответчик - представитель МО «Асиновское городское поселение» Кодочигова Д.В. с исковыми требованиями Юрьева Е.В. не согласна в полном объеме, пояснив, что считает, что предмета спора - нет. Юрьев Е.В. просит суд обязать Администрацию предоставить ему жилое помещение, общей площадью не менее 17 кв.м. в городе /адрес/, однако, Администрация эту обязанность исполнила, что подтверждается постановлением Главы Администрации Асиновского городского поселения от 30.12.2011года. Юрьевым, в том числе и истцу, была предоставлена квартира по /адрес/, общей площадью 38,6 кв.м. Данная квартира имеет площадь больше, чем квартира по /адрес/, где жили Юрьевы. Ответственным нанимателем квартиры являлась Юрьева С.М., поэтому постановлением Администрации ей, и тем лицам, которые вместе с ней зарегистрированы в жилом помещении, признанном аварийном и не пригодном для проживания, и было предоставлено другое жилое помещение. Истец постановление Главы Администрации Асиновского городского поселения от 30.12.2011г. не обжаловал. Просит в удовлетворении иска – отказать.

Третье лицо Юрьева С.М. исковые требования Юрьева Е.В. признала, и пояснила, что она ранее состояла в браке с Юрьевым Е.В. Вместе с мужем и сыном она проживала по /адрес/. В данной квартире она была прописана с 19.07.1990г. В 2001г. брак был расторгнут, Юрьев Е.В. ушел к другой женщине, вступил в брак, и проживал с семьей по /адрес/, в трехкомнатной благоустроенной квартире. Она с сыном осталась проживать в квартире по /адрес/. Отношения с истцом практически не поддерживали. О том, что дом по /адрес/ был признан ветхим и подлежащим сносу – она знала, т.к. комиссия приходила, проводила обследование, составляла соответствующий акт. Письменного документа о результатах проверки не дали. Через некоторое время её вызвали в Администрацию и сообщили, что им на 3-х человек предоставляют квартиру по /адрес/. Она говорила, что брак с Юрьевым Е.В. расторгнут, он проживает по другому адресу. Однако, Администрация квартиру предоставила на 3-х человек, зарегистрированных в квартире. В декабре 2011г. её вновь вызвали в Администрацию и сообщили номер новой квартиры. Предоставленная квартира - однокомнатная, общей площадью 38,6 кв.м., полностью устраивает её по расположению, благоустроенности, по площади. Она согласна, если истцу дадут отдельную квартиру, но не согласна, если Администрация заберет у неё её «новую» квартиру и предоставит ей с сыном другое жилье, меньшей площадью, в другом районе города.

Третье лицо Юрьев А.Е. исковые требования Юрьева Е.В. признал, и пояснил, что истец является его отцом. Ранее они проживали по /адрес/. В 2001г. брак между матерью и отцом был расторгнут, Юрьев Е.В. ушел к другой семье, а он с матерью остался проживать в квартире. В декабре 2011 года Администрацией была предоставлена квартира по /адрес/. Данная квартира была предоставлена на троих, т.е на истца, Юрьеву С.М. и его. Он согласен, если отцу дадут отдельную квартиру, но не согласен, если ему и Юрьевой С.М. дадут другое жилье, меньшей площадью. Кроме того, не согласен отдать Администрации квартиру /номер/ /адрес/, взамен на меньшую.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых Юрьева Е.В. в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Частью 2 приведенной статьи Жилищного кодекса РФ установлены основания внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма, в числе которых, такое право имеют граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как следует из материалов дела, истец Юрьев Е.В. с 05.09.1995 года зарегистрирован в квартире /номер/ дома /номер/ по /адрес/, в которой он проживал со своей супругой Юрьевой С.М. и сыном – Юрьевым А.Е. Брак между супругами прекращен в 2001 году.

Постановлением Администрации Асиновского городского поселения от 31.03.2011 года № 93/11 жилой дом по /адрес/ на основании заключения межведомственной комиссии «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания» от 04.09.2006 года признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления Администрации Асиновского городского поселения №316/11 от 30.12.2011 года Юрьевой С.М., составом семьи 3 человека, в том числе: сын –Юрьев А.Е., бывший муж – Юрьев Е.В., предоставлено взамен жилого помещения, непригодного для проживания, жилое помещение по /адрес/. Согласно п.3 ч.3 постановления договор социального найма жилого помещения заключен с Юрьевой С.М.

Принимая решение по делу в пределах заявленных истцом требований, суд оценил представленные в материалы дела доказательства, руководствовался положениями ст. 85, 86 ЖК РФ, согласно которым если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма;

положениями ст.89 ЖК РФ, в силу которой предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Таким образом, по смыслу приведенных норм другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ст.58 ЖК РФ, предусматривающей, что при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке улучшения жилищных условий, во внимание не принимаются.

Соответствующее разъяснение содержится в абзаце 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При этом суд исходит из того, что предоставленное истцу, его бывшей жене Юрьевой С.М. и сыну по договору социального найма жилое помещение – квартира /номер/ в доме /номер/ по /адрес/ является благоустроенным и пригодным для проживания. Юрьеву С.М. и Юрьева А.Е. полностью устраивает то жилое помещение, которое им было предоставлено.

Истец, не соглашаясь с тем, что Администрация предоставила однокомнатную квартиру, не просит предоставить ему и его бывшей супруге и сыну, двухкомнатную квартиру, а настаивает в судебном заседании именно на предоставлении ему отдельной квартиры, поясняя, что у него брак с Юрьевой С.М. расторгнут.

С учетом этого, суд не может согласиться с доводами истца в судебном заседании о том, что ему необходимо предоставить отдельное жилое помещение, так как брак с супругой Юрьевой С.М. расторгнут и другого жилого помещения он не имеет, поскольку как указано выше, в рассматриваемом случае предоставляется жилое помещение не в связи с улучшением жилищных условий в порядке ст.57 ЖК РФ, предусматривающей предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а в связи с расселением дома, подлежащего сносу, в силу закона (ст. 89 ЖК РФ) при расселении дома не предусмотрено улучшение жилищных условий граждан. Тем более, как установлено при рассмотрении данного дела, ни истец, ни Юрьева С.М. и Юрьев А.Е. в Администрации Асиновского городского поселения не стояли в очереди на улучшение жилищных условий.

Поэтому суд считает, что требование истца Юрьева Е.В. о предоставлении ему именно отдельного благоустроенного жилого помещения в связи с расселением квартиры аварийного дома, не основано на законе, поскольку предоставление бывшим членам семьи отдельных квартир жилищным законодательством не предусмотрено.

Доводы истца о том, что в договор социального найма он включен без его согласия не были предметом спора; постановление Администрации Асиновского городского поселения № 316/11 от 30.12.2011 года о предоставлении Юрьевой С.М. составом семьи три человека, в том числе: сын –Юрьев А.Е., бывший муж – Юрьев Е.В., взамен жилого помещения, непригодного для проживания, жилое помещение по /адрес/, истцом в судебном порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Юрьеву Е.В. в удовлетворении требований о предоставлении отдельного жилого помещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Юрьева Е.В. к Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице Администрации Асиновского городского поселения об обязании предоставить ему вне очереди жилое помещение по договору социального найма, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 17 кв.м. в /адрес/, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко

На момент размещения не вступило в законную силу