город Асино 03 октября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- Марченко Н.М.,

при секретаре – Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску ООО «Аграрная Группа Молоко» к Сахарных А.С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Аграрная Группа Молоко» обратилось в Асиновский городской суд с иском к Сахарных А.С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчик работала в должности кладовщика, осуществляла прием, хранение и отпуск зерна. При проведении инвентаризации товаро-материальных ценностей 18.04.2012 года на складе зерна была выявлена недостача зерна овса фуражного на сумму /иные данные/ рубль /иные данные/ копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика /иные данные/.

В судебном заседании 03.10.2012 года от представителя истца Цурикова Д.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований, указанных в исковом заявлении. Кроме того, Цуриков Д.Е. пояснил, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что нет вины работника в недостаче зерна, т.к. недостача образовалась из-за того, что на складе были смешаны две культуры зерновых.

Представитель истца полностью отказывается от своих требований к ответчику, требования ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Сахарных А.С. пояснила, что действительно недостача овса образовалась за счет того, что в ходе проведения инвентаризации тракторист смешал две культуры зерновых – овес и пшеницу. В результате получилась недостача овса и излишки пшеницы, что подтверждается сличительной ведомостью от 26.04.2012 года.

Сахарных А.С. не имеет возражений против прекращения производства по данному делу.

Свидетель С., работающая бухгалтером в ООО «Аграрная Группа Молоко» подтвердила пояснения ответчика, дополнив, что при инвентаризации была выявлена недостача 57,5ц овса фуражного, и излишки пшеницы фуражной в количестве 71,5ц, и зерносмеси. Излишки были оприходованы по данным бухгалтерского учета.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что при инвентаризации зерна на складе подотчетного лица – Сахарных А.С. была выявлена недостача 57,5ц овса фуражного, и излишки пшеницы фуражной в количестве 71,5ц, и зерносмеси. Недостача составила /иные данные/ руб., а излишки - /иные данные/ руб. Излишки по данным бухгалтерского учета были оприходованы. Фактически недостачи овса нет, т.к. он был перемешан с другой культурой - с пшеницей, что подтверждает свидетель С., а также то обстоятельство, что на складе были выявлены значительные излишки зерна пшеницы.

Данные обстоятельства подтверждаются: представленной истцом инвентаризационной описью товаро-материальных ценностей от 26.04.2012 года и сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаро-материальных ценностей от 26.04.2012 года у подотчетного лица Сахарных А.С.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Аграрная Группа Молоко» к Сахарных А.С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере /иные данные/ руб., - в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко

На момент размещения не вступило в законную силу