г.Асино 27 сентября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., при секретаре Плавиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ к Лещеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Лещеву В.Н. о расторжении кредитного договора /номер/, взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/. В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и Лещевым В.Н. был заключен кредитный договор /номер/. Во исполнение п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит «Потребительский» в размере /сумма/ на срок до /дата/ под 16,65 процентов годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика /номер/. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж погашения кредита поступил /дата/. Согласно п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. /дата/ заемщику было направлено требование о погашении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до /дата/. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 28.08.2012 размер задолженности составляет /сумма/, в том числе: /иные данные/ Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Лещев В.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/. Представитель истца–Кайдаров С.А., действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/, в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с частично произведенной оплатой задолженности снизил размер исковых требований до 112526 руб. 02 коп., иск в оставшейся части поддержал в полном объеме. В обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Лещев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что он действительно заключал кредитный договор, знакомился с его условиями, в процессе исполнения договора у него возникли финансовые трудности и не смог производить оплату по договору. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Лещевым В.Н. был заключен кредитный договор /номер/ в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику кредит «Потребительский» в сумме /сумма/ сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых. Лещев В.Н. взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами, ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за платёжным, путем безакцептного списания со счета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Истец исполнил свое обязательство, предоставил Лещеву В.Н. кредит в размере /сумма/. Однако ответчик Лещев В.Н. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с мая 2012 года, нарушает график гашения. До настоящего времени требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на 28.08.2012 составляет /сумма/, в том числе: /иные данные/.. Данные обстоятельства установлены пояснениями сторон, а также материалами дела (заявлением заемщика (л.д.15), кредитным договором /номер/ от /дата/ (л.д.7-9), срочным обязательством (10), графиком гашения платежей (10,11), мемориальным ордером от /дата/ (л.д.14), требованием о досрочном возврате суммы кредита от /дата/ (л.д.16,17). Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, указанному выше, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Суд считает, что кредитный договор составлен соответствующим образом, с соблюдением требований законодательства. Поэтому приходит к выводу о том, что он выражает согласованную волю сторон, что подтверждается наличием в нем подписей участников сделки. По убеждению суда, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из кредитного договора. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд, решил: Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ к Лещеву В.Н. удовлетворить полностью. Кредитный договор /номер/ заключенный /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Лещевым В.Н. расторгнуть. Взыскать с Лещева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/. Взыскать с Лещева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. Судья (подписано) В.П.Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.