Гражданское дело № 2-586/2012

Определение

г.Асино 04 октября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Васильевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Шишкина В.Н. к Беляеву Е.В. о взыскании денежных средств по исполненному кредитному договору,

установил:

Шишкин В.Н. обратился в суд с иском к Беляеву Е.В. о взыскании денежных средств по исполненному кредитному договору.

В обоснование иска указано, что15.02.2006 Беляев Е.В. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор /номер/ по которому Беляеву Е.В. был выдан кредит в размере /сумма/ сроком на 5 лет под 19% годовых. Возврат кредита обеспечивался его поручительством. 21.10.2008 решением мирового судьи судебного участка Асиновского судебного района с него и Беляева Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /сумма/ и государственная пошлина в сумме /сумма/ в равных долях в сумме по /сумма/ с каждого. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа в отношении него было возбуждено исполнительное производство /номер/ и взыскан исполнительских сбор в сумме /сумма/. В настоящее время указанная задолженность им полностью оплачена, исполнительное производство прекращено. В соответствии со ст.365 ГК РФ, 395 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Для обращения в суд он был вынужден обратиться за юридической помощью. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченные им денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме /сумма/, государственную пошлину в сумме /сумма/, исполнительский сбор в сумме /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма/, расходы по оплате услуг юриста в размере /сумма/ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

В судебном заседании истец Шишкин В.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Беляев Е.В. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, выразил согласие с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны представили суду условия мирового соглашения в письменной форме на отдельном листе. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

По условиям мирового соглашения:

Истец Шишкин В.Н. снижает размер исковых требований к Беляеву Е.В. о взыскании денежных средств по исполненному кредитному договору со /сумма/. до /сумма/, в том числе задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины по исполненному денежному обязательству, исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска.

Ответчик Беляев Е.В. признает исковые требования Шишкина В.Н. в оставшейся части, т.е. в размере /сумма/., в том числе задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины по исполненному денежному обязательству, исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска.

Ответчик Беляев Е.В. берет на себя обязательство произвести оплату оставшейся части иска в размере /сумма/., в том числе задолженность по кредитнгому договору, возврат государственной пошлины по исполненному денежному обязательству, исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска, в течение 10 месяцев в срок до 30 числа каждого месяца с момента заключения мирового соглашения равными долями, т.е. ежемесячно в размере по /сумма/.. Первый платеж должен быть внесен до /дата/.

Истец Шишкин В.Н. отказывается от исковых требований к Беляеву Е.В. в оставшейся части.

Суд считает, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон, в интересах сторон, не нарушает прав третьих лиц, не противоречат действующему законодательству, условия мирового соглашения исполнимы сторонами, а поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ подлежат утверждению.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 73, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шишкиным В.Н. с ответчиком Беляевым Е.В., по которому:

Истец Шишкин В.Н. снижает размер исковых требований к Беляеву Е.В. о взыскании денежных средств по исполненному кредитному договору со /сумма/. до /сумма/., в том числе задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины по исполненному денежному обязательству, исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска.

Ответчик Беляев Е.В. признает исковые требования Шишкина В.Н. в оставшейся части, т.е. в размере /сумма/., в том числе задолженность по кредитнгому договору, возврат государственной пошлины по исполненному денежному обязательству, исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска.

Ответчик Беляев Е.В. берет на себя обязательство произвести оплату оставшейся части иска в размере /сумма/., в том числе задолженность по кредитному договору, возврат государственной пошлины по исполненному денежному обязательству, исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска, в течение 10 месяцев в срок до 30 числа каждого месяца с момента заключения мирового соглашения равными долями, т.е. ежемесячно в размере по /сумма/ Первый платеж должен быть внесен до /дата/.

Истец Шишкин В.Н. отказывается от исковых требований к Беляеву Е.В. в оставшейся части.

Прекратить производство по делу по иску Шишкина В.Н. к Беляеву Е.В. о взыскании денежных средств по исполненному кредитному договору в связи связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) В.П.Пикин

На момент размещения определение в законную силу не вступило.