Гражданское дело № 2-599/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 04 октября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., при секретаре Черногривовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Михайлова Р.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Михайлова Р.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 13.11.2008 Михайлов Р.Ю. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Михайлов Р.Ю. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова Р.Ю., является рецидив преступлений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что имеет 20 взысканий, поощрений нет. /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. В связи с тем, что Михайлов Р.Ю. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, совершенное им при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Михайлов Р.Ю., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Черкашин С.Н., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление, – Михайлов Р.Ю. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился, указав, что у него нет оснований приносить возражения. Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Михайлова Р.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Под.п.1 ч.3 ст.3 Закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, Михайлов Р.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры суда от 28.04.2008, 08.05.2008 и 15.05.2008) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Михайлов Р.Ю. судим, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда от 10.06.2011: -18.05.2007 Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 и п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно сиспытательным сроком в 5 лет; -04.03.2008 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011),ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011),ст.70 УК РФ (приговор суда от 18.05.2007 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; -24.04.2008 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (три эпизода), п.В ч.2 ст.158 (три эпизода) УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 04.03.2008) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; -28.04.2008 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 13.08.2008) по ч.1ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы; -08.05.2008 Кировским районным судом г.Томска (с изменениями,внесенными определением Томского областного суда от 16.06.2008) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; -15.05.2008 Кировским районным судом г.Томска (с изменениями,внесенными определением Томского областного суда от 30.06.2008) по п.В ч.2 ст.158 (четыре эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 24.04.2008) УК РФ к 5 годам лишения свободы.; То есть в настоящее время Михайлов Р.Ю. отбывает наказание за преступления, отнесенные законом к категории «небольшой» и «средней тяжести», совершенные им при рецидиве преступлений. В настоящее время судимости не погашены. За время отбывания наказания Михайлов Р.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: к установленному порядку отбывания наказания относится отрицательно, систематически нарушает его, имеет 20 взысканий, за что /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. В жизнедеятельности колонии и отряда участия не принимает. Из мероприятий воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 13.11.2008, приговорами Кировского районного суда г.Томска от 15.05.2008, 08.05.2008, 18.05.2007, приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 28.04.2008, приговорами Советского районного суда г.Томска районного суда г.Томска от 24.04.2008, 04.03.2008, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, постановлением президиума Томского областного суда от 13.08.2008, кассационными определениями Томского областного суда от 30.06.2008, 16.06.2008, характеристикой на осужденного Михайлова Р.Ю., справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 28.07.2011., Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Михайлов Р.Ю., /иные данные/, отбывает наказание за совершение преступлений совершенных им при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем режима содержания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Михайлова Р.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Михайлова Р.Ю. суд считает необходимым установитьему срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона в размере 2 лет 6 месяцев. Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Михайлова Р.Ю. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью. Суд считает, что данные срок и ограничения будут способствовать предупреждению совершения Михайловым Р.Ю. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Михайлова Р.Ю. удовлетворить частично. Установить в отношении Михайлова Р.Ю., /иные данные/ административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Михайлова Р.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить Михайлову Р.Ю. административные ограничения: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; -запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Михайлов Р.Ю., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.