Гражданское дело № 2-602/2012 Решение именем Российской Федерации город Асино 04 октября 2012 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пикина В.П., с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., при секретаре Черногривовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Винила В.И., освобождаемого из мест лишения свободы, установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Винила В.И., освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что приговором Северского городского суда Томской области от 22.10.2009 Винила В.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время он отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления. Обстоятельством, отягчающим преступление, является опасный рецидив. За период отбывания наказания он имеет 17 взысканий, поощрений не имеет, в связи с чем /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. В связи с тем, что Винила В.И. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве в отношении него в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора независимо от признания его злостным нарушителем. Срок административного надзора необходимо установить в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ на 6 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение тяжкого преступления за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Винила В.И., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. В судебном заседании представитель заявителя Черкашин С.Н., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление, – Винила В.И. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился, указав, что у него нет оснований для принесения возражений. Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Винила В.И., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В судебном заседании установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 22.10.2009, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2011 Винила В.И. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Винила В.И. судим Северским городским судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2011 и 26.06.2012: -17.11.2006 по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.74, ст.70 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; -26.04.2007 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился /дата/ по отбытии срока наказания Поскольку Винила В.И. на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор суда от 22.10.2009), относящегося к категории «тяжкого» имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое приговором суда от 17.11.2006 он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Винила В.И. приговором суда от 22.10.2009 в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений. В настоящее время указанные судимости не погашены. За время отбывания наказания Винила В.И. допускал совершение нарушений установленного режима содержания в связи, с чем имеет 17 взысканий. Поощрений не имеет. На меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. /дата/ был поставлен на профилактический учет, как склонный к употреблению наркотических средств, /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбытия наказания. Трудоустроен не был в связи с отсутствием фронта работ на местном производстве. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Северского городского суда Томской области от 22.10.2009, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 21.06.2012, 06.06.2011, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Винила В.И., справкой о поощрениях и взысканиях. Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Винила В.И., /иные данные/, отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Винила В.И., освобождаемого из мест лишения свободы. Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона). Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Винила В.И. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью. Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения будут являться достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов, будут способствовать предупреждению совершения Винила В.И. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд, решил: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Винила В.И. удовлетворить полностью. Установить в отношении Винила В.И., /иные данные/ административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Винила В.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить Винила В.И. административные ограничения: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Винила В.И., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области. Судья (подписано) В.П. Пикин На момент размещения решение в законную силу не вступило.