при секретаре - Сайфуллиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Администрация Батуринского сельского поселения» к Петухову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: МУ «Администрация Батуринского сельского поселения» обратилось в суд к Петухову В.А. о возмещении материального вреда в размере /иные данные/ рубля, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав, что /дата/ Петухов В.А., управляя автомобилем марки /иные данные/, с прицепленным к автомобилю самодельным устройством для расчистки грунтовых дорог от снега, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, и, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, на 117 км трассы /иные данные/, совершил столкновение с автомобилем марки /иные данные/, принадлежащим МО «Батуринское сельское поселения». В результате ДТП автомобиль марки /иные данные/, получил значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства, составляет /иные данные/ рубля, что подтверждается заключением независимого экспертно-правового бюро центр услуг /иные данные/ /номер/ от /дата/. При управлении транспортным средством в нарушение п.2.1 ПДД РФ Петухов В.А. управлял транспортным средством не имея полиса ОСАГО, получаемого в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тем более, что и прицепное устройство к его автомобилю было самодельное. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Петуховым В.А. п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.04.2010 о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. Поскольку до рассмотрения дела судом в добровольном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, не возмещен, истец просит взыскать с Петухова В.А. материальный вред в размере /иные данные/ рубля, и издержки, связанные с рассмотрением дела – оплата стоимости экспертизы в размере /иные данные/ рублей. В судебном заседании стороны по делу: представитель истца адвокат Новиков С.Н., ответчик Петухов В.А. и его представитель Иванов А.К. сообщили о том, что заключили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами. Согласно мирового соглашения, стороны по делу в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ заключили его на следующих условиях: 1. Петухов В.А., обязуется уплатить в пользу Муниципального учреждения «Администрация Батуринского сельского поселения» стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего /дата/, и стоимость экспертизы, всего в сумме /иные данные/ рубля. 2. Данную сумму Петухов В.А. обязуется внести на счет МУ «Администрация Батуринского сельского поселения» следующим образом: - /иные данные/ рублей, после вступления определения суда в законную силу; - /иные данные/ рублей, до 30.11.2012г. - /иные данные/ рублей, до 30.12.2012г - /иные данные/ рублей, до 30.01.2013г - /иные данные/ рублей, до 30.02.2013г - /иные данные/ рублей, до 30.03.2013г - /иные данные/ рубля до 30.04.2013г 3. Обеспечительные меры в отношении Петухова В.А. на запрет по отчуждению принадлежащих ему автотранспортных средств сохраняются до полного погашения задолженности перед МУ «Администрация Батуринского сельского поселения». 4. МУ «Администрация Батуринского сельского поселения» отказывается от исковых требований к Петухову В.А. в полном объеме. Стороны по делу: представитель истца адвокат Новиков С.Н., ответчик Петухов В.А. и его представитель Иванов А.К. просят суд утвердить мировое соглашение, пояснив, что полностью согласны с ним, согласовали все условия и подписали его добровольно, никаких претензий данные стороны по данному делу друг к другу не имеют. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МО «Батуринское сельское поселение» и Петуховым В.А., на следующих условиях: 1. Петухов В.А. обязуется уплатить в пользу Муниципального учреждения «Администрация Батуринского сельского поселения» стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего /дата/, и стоимость экспертизы, всего в сумме /иные данные/ рубля. 2. Данную сумму Петухов В.А. обязуется внести на счет МУ «Администрация Батуринского сельского поселения» следующим образом: - /иные данные/ рублей, после вступления определения суда в законную силу; - /иные данные/ рублей, до 30.11.2012г. - /иные данные/ рублей, до 30.12.2012г - /иные данные/ рублей, до 30.01.2013г - /иные данные/ рублей, до 30.02.2013г - /иные данные/ рублей, до 30.03.2013г - /иные данные/ рубля до 30.04.2013г 3. Обеспечительные меры в отношении Петухова В.А. на запрет по отчуждению принадлежащих ему автотранспортных средств сохраняются до полного погашения задолженности перед МУ «Администрация Батуринского сельского поселения». 4. МУ «Администрация Батуринского сельского поселения» отказывается от исковых требований к Петухову В.А. в полном объеме. Производство по делу по иску МУ «Администрация Батуринского сельского поселения» к Петухову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 15-дневный срок. Судья: /подписано/ Марченко Н.М. На момент размещения не вступило в законную силу