Гражданское дело №2-657/2012

Решение

именем Российской Федерации

г. Асино 23 октября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием прокурора-помощника Асиновского городского прокурора

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Управдом» о возложении обязанности обеспечить раскрытие информации в сфере управления многоквартирными домами,

установил:

Асиновский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Управдом» (далее ТСЖ «Управдом») о возложении обязанности обеспечить раскрытие информации в сфере управления многоквартирными домами в порядке, установленном Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ №731 от 23.09.2010, не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указано, что ТСЖ «Управдом» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования «Асиновское городское поселение». Проведенной проверкой были выявлены нарушения ответчиком требований жилищного законодательства. В нарушение требований ч.10 ст.161 ЖК РФ, п.8-14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами ответчик не выполняет. Установлено, что на официальных сайтах администрации Томской области, администрации Асиновского городского поселения или на другом сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности товарищества, сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества, о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, предоставляемые ответчиком, отсутствуют. На информационных стендах (стойках) в помещениях многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, отсутствуют. Указанные нарушения влекут ущемление прав неопределенного круга лиц на получение информации о деятельности управляющей организации.

В судебном заседании процессуальный истец- помощник Асиновского городского прокурора Серова М.С. иск поддержала, в обоснование иска привела доводы указанные исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчик частично исполнил исковые требования, разместив информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами на официальном сайте администрации Асиновского городского поселения. Однако такое раскрытие информации в полной мере не соответствует порядку, установленному Стандарту раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами.

Представитель ответчика Юрченко А.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что ТСЖ «Управдом» действительно в настоящее время из-за отсутствия денежных средств в полной мере не исполнило раскрытие информации о деятельности ТСЖ «Управдом», не установило информационные стенды (стойки) в помещениях многоквартирных домов, находящихся под управлением ТСЖ.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, представителя ответчика изучив материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ипринять решение об удовлетворении исковых требований процессуального истца вполном объеме.

Суд считает, что ответчик, признав иск, тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом вобоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска подлежит принятию судом.

Принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асиновского городского прокурора удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «Управдом» обеспечить раскрытие информации в сфере управления всеми многоквартирными домами, находящихся под его управлением, в порядке, установленном Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом» в доход бюджета муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере 200 рублей по реквизитам: /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.