Гр.дело № 2-79/2011г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Асино 01 марта 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – Марченко Н.М.,
при секретаре – Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Веселовой Н.В. к Белкиной Н.В. о взыскании с заемщика денежных средств, оплаченных за него поручителем,
установил:
Веселова Н.В. обратилась в Асиновский городской суд с иском к Белкиной Н.В. о взыскании с заемщика денежных средств, оплаченных за него поручителем, в порядке регресса. В обоснование исковых требований Веселова Н.В. указала, что 02.12.2008года Белкина Н.В. заключила договор с ОАО <данные изъяты>, получив кредит в сумме 300,0 тыс.рублей. При получении Белкиной Н.В. кредита, она выступила поручителем, обязавшись перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по кредиту Белкиной Н.В.. Однако, свои обязательства по кредитному договору Белкина Н.В. надлежащим образом не исполняла. Учитывая, что она является поручителем по обязательствам Белкиной Н.В., на основании решения Ленинского районного суда г.Томска от 03.08.2010 года с неё в пользу Банка была взыскана задолженность в размере 98481 рубль 04 копейки. На момент подачи иска в суд она погасила долг перед Банком в размере 98481рубль 04 копейки.
Поэтому Веселова Н.В. просит взыскать с Белкиной Н.В. в её пользу денежные средства в размере 98481рубль 04 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3154 рубля 44 копейки, расходы на оплату юридических услуг – 3000 рублей.
В судебное заседание истец Веселова Н.В. не явилась, представив письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Белкина Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что действительно получала кредит в ОАО <данные изъяты> в размере 300,0 тыс.рублей, при этом Веселова Н.В. выступала поручителем. В связи с тем, что она не смогла вовремя вносить платежи по кредиту, сумма долга по кредиту была взыскана по решению суда с неё, как с заемщика, и с Веселовой Н.В., как с поручителя. По решению суда взыскана сумма – 98481,04 рубля. Она этот долг пока не гасила, т.к. имеется долг по другому кредиту и по налоговым платежам. Учитывая, что Веселова Н.В. полностью погасила сумму долга, она согласна возмещать Веселовой Н.В. указанную сумму долга.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Веселовой Н.В. в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из положений ч.1 ст.365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2008года между Белкиной Н.В. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Белкина Н.В. получила денежные средства в размере 300,0 тыс.рублей, под 29% годовых. Согласно п.2.3 кредитного договора Белкина Н.В. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Белкина Н.В. предоставила кредитору поручительство Веселовой Н.В., с которой 02.12.2008 года был заключен договор поручительства. Заключая договор поручительства, Веселова Н.В. взяла на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, что и заёмщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним своих обязательств по договору. Белкина Н.В. нарушила условия кредитного договора, нарушила график уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, т.е. исполняла свои обязательства перед ОАО <данные изъяты> не надлежащим образом, в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств. В связи, с чем ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Белкиной Н.В., Веселовой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 151967 рублей 37 копеек. Решением Ленинского районного суда г.Томска от 03 августа 2010 года иск был удовлетворен частично и с ответчиков Белкиной Н.В. и Веселовой Н.В. был взыскан долг перед Банком в размере 98481 рубль 04 копейки.
На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Томска, в отношении Белкиной Н.В. и Веселовой Н.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору. В ходе исполнительных действий, Веселова Н.В. 26.10.2010 года внесла сумму 98481 рубль 04 копейки по квитанции в службу судебных приставов.
Указанные обстоятельства подтверждаются и материалами дела, исследованными судом в судебном заседании:
- кредитным договором от 302.12.2008г., заключенным между ОАО <данные изъяты> и Белкиной Н.В.;
- договором поручительства Веселовой Н.В. за Белкину Н.В., при получении последней кредита в ОАО <данные изъяты> 02.12.2008 года;
- решением Ленинского районного суда г.Томска от 03.08.2010 года о взыскании в пользу ОАО <данные изъяты> долга по кредиту с Белкиной Н.В., Б. и Веселовой Н.В. в размере 98481 рубль 04 копейки.
- квитанцией отдела судебных приставов по <данные изъяты> от 26.10.2010 года о том, что в ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Томской области Веселова Н.В. внесла денежные средства, взысканные по решению Ленинского районного суда, на основании исполнительного листа №2-1646 от 20.09.2010 года, в пользу ОАО <данные изъяты> (правоприемник ОАО <данные изъяты>) в размере 98481 рубль 04 копейки.
Таким образом, суду представлены достаточные доказательства того, что Веселова Н.В., являясь поручителем за ответчика Белкину Н.В., исполнила за ответчика его обязательства перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору от 02.12.2008 года. А поэтому, на основании ч.1 ст.365 ГК РФ к Веселовой Н.В. перешли права кредитора по указанному обязательству в объеме исполненных им требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Веселовой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Веселовой Н.В. понесенные ею судебные расходы: в виде оплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3154 рубля 44 копейки, и расходы по оплате юридической помощи в размере 3,0 тыс.рублей. – учитывая объем оказанных услуг, качество подготовки пакета документов по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселовой Н.В. - удовлетворить в полном объеме:
взыскать с Белкиной Н.В., "дата" года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Веселовой Н.В. в порядке регресса денежные средства в размере 98481 рубль 04 копейки (Девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят один рубль 04 копейки).
Взыскать с Белкиной Н.В. в пользу Веселовой Н.В. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3154 рубля 44 копейки, и расходы на юридическую помощь в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.
Судья:/подписано/Н.М. Марченко
На момент размещения не вступило в законную силу.