Гражданское дело №2-610/2010
Решение
именем Российской Федерации
г.Асино 10 ноября 2010 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Воронецкой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чернышевой Р.Я. к администрации Асиновского городского поселения, третье лицо-нотариус г.Асино Томской области о включении имущества в состав наследства,
установил:
Чернышева Р.Я. обратилась в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти /иные данные/ – Л., жилого дома по адресу: /адрес/.
В обоснование требований Чернышева Р.Я. указала, что /дата/ умерла /иные данные/ -Л. (добрачная фамилия В.). После ее смерти открылось наследство, которое состояла в том числе из домовладения, расположенного по адресу: /адрес/. Все движимое и недвижимое имущество, в том числе и указанный жилой дом, был завещан /иные данные/ - В., умершим /дата/. Однако /иные данные/ после смерти /иные данные/ юридически принятие наследства не оформила, хотя фактически его приняла. В настоящее время в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ она является наследником первой очереди. Каких либо других наследников, претендующих на наследство нет. В силу своей юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу она не обратилась, но вместе с тем срок для принятия наследства от матери она не пропустила, так как фактически приняла наследство, что подтверждается решением Асиновского городского суда от /дата/ об установлении факта принятия наследства. Однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как нет правоустанавливающего документа на данный жилой дом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд о включении в состав наследства данного домовладения.
Представитель ответчика - администрации Асиновского городского поселения - Красноперова В.Ю. в судебное заседание не прибыла, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором иск признала полностью и просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Третье лицо-нотариус г.Асино Петухина О.В. в судебное заседание не прибыла, сообщила по телефону, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
В судебном заседании истец Чернышева Р.Я. свои требования поддержала, в их обоснование привела доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнительно указала, что у неё имеется /иные данные/ Р., который фактически в управление и владение наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти /иные данные/ Л. не вступал и на него не претендует. Её /иные данные/ в настоящее время не желает обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Данные обстоятельства указаны Р. в нотариально удостоверенном заявлении от /дата/.
Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, указанное в письменном отзыве ответчика, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не нарушает прав и интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чернышевой Р.Я. удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л., умершей /дата/, жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через канцелярию Асиновского городского суда.
Судья (подписано) Пикин В.П.
На момент размещения решение в законную силу не вступило.