Дело № 2-108/2011
Решение
Именем Российской Федерации
город Асино07 апреля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующегосудьи Дубакова А.Т.,
при секретареКачаровой Ж.Н.,
представителя истцаГромовой Л.А.,
ответчиковСамсоновой Л.Н., Булко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ягодного сельского потребительского общества Асиновского РПС к Самсоновой Л.Н. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Ягодное сельское потребительское общество Асиновского РПС обратилось с иском к Булко С.В., Самсоновой Л.Н. о возмещении ущерба причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности.
В заявлении истец указал, что ответчики работали в обществе в должности продавцов, с ними был заключен договор о полной материальной ответственности. /дата/ в результате инвентаризации была выявлена недостача вверенных ответчикам товарно-материальных ценностей на сумму 51130-57 рублей. Ответчик Самсонова Л.Н. добровольно возместила причиненный ущерб в сумме 11889 рублей, Булко С.В. в сумме 8426 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков 36815-57 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований к Булко С.В., мотивируя отказ от требования добровольным возмещением ответчиком ущерба в части приходящейся на нее, и просил взыскать с ответчика Самсоновой Л.Н. 15666-88 рублей в счет возмещения ущерба и государственную пошлину.
Определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ производство данному гражданскому делу в части требований к Булко С.В. прекращено.
Ответчик Самсонова Л.Н. в судебном заседании иск признала, представив суду соответствующее письменное заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, заявленные исковые требования - удовлетворить.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. ст. 242, 243, 244, 245 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
В соответствие с Перечнем должностей, утв. постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85, договоры о коллективной (бригадной) материальной ответственности могут заключаться с продавцами.
В судебном заседании установлено, что ответчик была принята на работу в магазин № <адрес> в качестве продавца (приказ от /дата/) и с ней, а также Булко С.В., /дата/ заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
При проведении инвентаризации на основании распоряжения № от /дата/ в магазине № выявлена недостача в сумме 57130,57 руб., что подтверждается сличительной ведомостью от /дата/.
Часть недостачи в сумме 20830 руб. ответчиком и Булко С.В. погашена.
Учитывая, что при таких обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ягодного сельского потребительского общества Асиновского РПС к Самсоновой Л.Н. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Самсоновой Л.Н. в пользу Ягодного сельского потребительского общества Асиновского РПС 15666-88 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 652-23 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд в течение 10 дней.
СудьяподписаноА.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.