Гр. дело № 2-131/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Асино11 апреля 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,
при секретаре - Качаровой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Граждан «Асиновский» к Житковой И.А., Коноваловой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив Граждан «Асиновский» обратился с иском к Житковой И.А., Коноваловой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 69438-34 рубля и расходов по госпошлине.
В обоснование требований он указал, что /дата/ года между КПКГ «Асиновский» и Житковой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым кооператив выдал Житковой И.А. заем в размере 25 000 рублей. В соответствии с договором при несвоевременном возврате платежа заемщику начисляется, в том числе и повышенная компенсация в размере 120 % годовых, независимо от уплаты обыкновенной компенсации. В обеспечение обязательства заключен договор поручительства с Коноваловой Л.К. Житкова И.А. свои обязательства по возврату займа не исполняла. Так на /дата/ сумма задолженности заемщика перед банком составила 69438-34 рубля в том числе 25000 рублей сумма займа, 10624-64рубля компенсация за пользование займом, 33813-70 рублей - повышенная компенсация по займу.
Представитель истца, в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам указанным в иске.
Ответчики Житкова И.А., Коновалова Л.К. исковые требования признали, представив письменные заявления, просили снизить размер повышенной компенсации.
Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Судом установлено, что /дата/ между Кредитным потребительским кооперативом Граждан «Асиновский» и Житковой И.А, был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 25 000 рублей. Она обязалась в соответствии с графиком возврата платежей возвратить займодавцу сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере 12479,40 рублей. Свои обязательства по договору займа ответчица Житкова И.А. не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от /дата/, графиком погашения займа от /дата/, справкой расчетом займа на /дата/ и не оспаривались ответчиками
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Как установлено, истец исполнил все обязательства, принятые на себя согласно условиям договора, надлежащим образом, кредит в сумме 25000 рублей был предоставлен ответчику в установленный договором срок. Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.
С Коноваловой Л.К. /дата/ в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В п.п. 1.4 договора поручительства от /дата/ установлена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору.
Суд приходит к выводу, что повышенная компенсация за просрочку платежа, уплачиваемая на сумму просроченного платежа и установленная в размере 120 % годовых, по своей правовой природе является неустойкой, взыскиваемой с ответчиков в случае ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору. Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер данной неустойки наполовину.
При таких обстоятельствах с ответчиков следует взыскать сумму основной задолженности по договору займа, компенсацию за пользование займом, повышенную компенсацию за просрочку платежа в общей сумме 52531-49 рублей. / 25000 рублей +10624-64 рублей + 16906-85 рублей/
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1775-94 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Граждан «Асиновский» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Житковой И.А., Коноваловой Л.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива Граждан «Асиновский» задолженность по договору займа в сумме 52531-49 рублей, в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 1775-94 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
Судья:подписаноА.Т. Дубаков
На момент размещения решение не вступило в законную силу.